以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (11): 65-69.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2022.11.065

• 临床护理-内科护理 • 上一篇    下一篇

脑卒中后失能综合评估量表的汉化与信效度检验

叶孝灵1,2, 周春兰1, 黄丛萍3, 刘志红3, 吴明秀3, 邓水娟1, 刘瑜1, 杨丽潇1, 王润1   

  1. 1.南方医科大学南方医院,广东 广州 510515;
    2.南方医科大学 护理学院,广东 广州 510515;
    3.广东三九脑科医院,广东 广州 510515
  • 收稿日期:2022-03-23 出版日期:2022-06-10 发布日期:2022-07-07
  • 通讯作者: 周春兰（1962-）,女,湖南益阳人,硕士,主任护师,教授,博士研究生导师。E-mail:lanchun200488@126.com
  • 作者简介:叶孝灵（1996-）,女,江西景德镇人,本科学历,护士。
  • 基金资助:
    广东省自然科学基金-面上项目（2021A1515011865）; 广州市建设国家级科技思想库研究课题专项（SXK20220201026）; 南方医院循证护理课题（2020EBNa001）

Translation of Comprehensive Assessment Scale for Post-stroke Disability and Its Reliability and Validity

YE Xiao-ling1,2, ZHOU Chun-lan1, HUANG Cong-ping3, LIU Zhi-hong3, WU Ming-xiu3, DENG Shui-juan1, LIU Yu1, YANG Li-xiao1, WANG Run1   

  1. 1. Nanfang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China;
    2. School of Nursing, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China;
    3. Guangdong 999 Brain Hospital, Guangzhou 510515, China
  • Received:2022-03-23 Online:2022-06-10 Published:2022-07-07

PDF (PC)

355

赞

摘要： 目的 对脑卒中后失能综合评估量表进行汉化及信效度检验,探索该量表在国内的临床适用性。方法 采用Brislin双人直译-回译法、专家评议、预调查对量表进行文化调适,便利抽取203名脑卒中患者进行调查,对中文版量表进行项目分析,并验证其重测信度、评定者间信度、内容效度、效标关联效度。结果 脑卒中后失能综合评估量表重测信度相关性分析结果显示相关系数为0.988;评定者间信度Kappa系数为0.846（95%置信区间为0.793~0.899）,P<0.001;各条目内容效度指数均在0.833~1.000之间,量表内容效度指数为0.935;以改良Rankin量表为标准,效标关联效度系数为0.896。结论 中文版脑卒中后失能综合评估量表具有良好的信效度,可作为我国临床脑卒中失能评估工具。

关键词: 脑卒中, 失能, 评估量表, 信度, 效度

Abstract: Objective To translate the Comprehensive Assessment Scale for Post-stroke Disability into Chinese, and to test its reliability and validity. Methods Brislin translation and back translation, expert review and pre-survey were employed for the translation and cultural adaptation of the scale. Convenience sampling was used to select 203 stroke patients for the investigation. Item analysis was conducted, and its retest reliability, inter-rater reliability, content validity and Criterion-related validity were verified. Results The correlation analysis of the retest reliability of the scale showed that the correlation coefficient was 0.988. The inter-confidence Kappa coefficient was 0.846(95% confidence interval: 0.793~0.899)(P<0.001), and the content validity index of the scale 0.935(95% confidence interval: 0.833~1.000). Using the modified Rankin scale as the standard, the Criterion-related validity coefficient was 0.896. Conclusion The Chinese version of the Comprehensive Assessment Scale for Post-stroke Disability has good reliability and validity and can be used as a tool for the assessment of stroke disability in China.

Key words: stroke, disability, assessment scale, reliability, validity

中图分类号: 

  • R47
[1] Wang W, Jiang B, Sun H,et al.Prevalence, Incidence, and Mortality of Stroke in China: Results from a Nationwide Population-based Survey of 480 687 Adults[J]. Circulation, 2017, 135(8):759-771.DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.116.025250.
[2] Teh WL,Abdin E,Vaingankar J A,et al.Prevalence of Stroke, Risk Factors, Disability and Care Needs in Older Adults in Singapore: Results from the WiSE Study[J]. BMJ OPEN, 2018,8(3).DOI:10.1136/bmjopen-2017-020285.
[3] Gill TM.Assessment of Function and Disability in Longitudinal Studies[J]. J Am Geriatr Soc, 2010,58(Suppl 2):S308-S312.DOI:10.1111/j.1532-5415.2010.02914.x.
[4] Burns SP, White BM, Magwood G, et al.Racial and Ethnic Disparities in Stroke Outcomes: A Scoping Review of Post-stroke Disability Assessment Tools[J].Disabil Rehabil. 2019,41(15):1835-1845.DOI:10.1080/09638288.2018.1448467.
[5] 范玉华,姬晓昙,蓝琳芳.国内脑卒中临床试验疗效判断方法中改良Rankin评分的应用现状[J].中国神经精神疾病杂志,2015,41(7):412-415.DOI:10.3969/j.issn.1002-0152.2015.07.006.
[6] 杨黎,邝小迪,苏爱华.老年人失能及其测评工具的研究进展[J].护理研究,2019,33(10):1722-1726.DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2019.10.018.
[7] 张学敏,毕胜,张嗣敏,等.扩展Barthel指数量表评定脑卒中ADL能力的效度研究[J].中国康复,2019,34(3):134-137.
[8] 徐悦莹,郑洁皎,夏汶,等.基于世界卫生组织残疾评定量表2.0慢性病患者整体功能的评估研究[J].中国康复理论与实践,2019,25(9):993-999.
[9] Zerna C,Burley T,Green TL,et al.Comprehensive Assessment of Disability Post-stroke Using the Newly Developed miFUNCTION Scale[J]. Int J Stroke, 2020,15(2):167-174. DOI:10.1177/1747493019840933.
[10] McArthur K, Fan Y H, Pei Z, et al.Optimising Outcome Assessment to Improve Quality and Efficiency of Stroke Trials[J]. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res,2014,14(1):101-111. DOI:10.1586/14737167.2014.870479.
[11] 吴江,杨弋,饶明俐.中国脑血管疾病分类2015[J].中华神经科杂志,2017,50(3):168-171.DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2017.03.003.
[12] 王乾贝,乔曼,郑颖,等.癫痫自我管理行为量表汉化及其信效度评价[J].护理学报,2018,25(20):42-46.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.20.042.
[13] 王云霄,袁俊亮,胡文立.常用卒中量表的研究进展[J].中国卒中杂志,2016, 11(12):1072-1077.DOI:10.3969/j.issn.1673-5765.2016.12.015.
[14] 盛晓娟,陈文月,傅巧美.Groningen骨科社会支持量表汉化及其应用于髋膝关节置换术后患者中的信效度研究[J].护理学报, 2019, 26(14):51-54.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.14.051.
[15] 孟润堂. 压力感知量表的引进与评价[D].武汉:武汉大学,2017.
[16] 刘鸣,张世洪,朱以诚.中国急性脑卒中临床研究规范共识2018[J].中华神经科杂志, 2018, 51(4):247-255.DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2018.04.003.
[17] 郭轶斌,郭威,秦宇辰,等.基于Kappa系数的一致性检验及其软件实现[J].中国卫生统计,2016, 33(1):169-170;174.
[18] Almanasreh E, Moles R, Chen TF.Evaluation of Methods Used for Estimating Content Validity[J]. Res Social Adm Pharm,2019,15(2):214-221.DOI:10.1016/j.sapharm.2018.03.066.
[1] 张玺, 黄静, 汪天华, 李燕, 曹沅, 李明惠, 余立平. 发育障碍儿童养育心理韧性量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 6-11.
[2] 陈恩琳, 莫丰菱, 庄泽明, 张明哲, 周佳坤, 黄丽芳, 纪龙飞, 张莉芳. 脑卒中单侧空间忽略评估工具的范围综述[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 43-49.
[3] 李珂, 贺雨琼, 李雨蔚, 常颖. 脑卒中患者跌倒恐惧干预研究的范围综述[J]. 护理学报, 2025, 32(1): 50-55.
[4] 林丽华, 盖薇, 王语璇, 尹丽丽, 吕郑晗, 陶艳玲. 自我同情在脑卒中患者社会支持与病耻感的中介作用[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 15-19.
[5] 李丁丁, 王帅有, 朱杉杉, 郭鑫, 张会敏, 王宏茹, 潘勤. 脑卒中患者支持性照护需求评估工具的范围综述[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 48-53.
[6] 郑亚楠, 郭惠娟, 张振香, 蔡姝倩. 脑卒中半失能患者自我接纳的潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 1-6.
[7] 王冰冰, 马英芝, 孙小卫, 杨琴, 肖江琴. 中青年脑卒中患者与配偶二元应对潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 7-12.
[8] 丁心舒, 孙乐菲, 高伟, 鲁琦, 闫畅, 刘德山. 矛盾年龄歧视量表在社区老年人中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 12-16.
[9] 薛荣, 张开利, 陈保云, 马荣慧, 张雨欣. 中老年脑卒中患者多维衰弱发展轨迹及其影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 6-12.
[10] 袁华君, 段功香, 陈路桥, 王慧清. 癌症终末期患者救护意愿量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 73-78.
[11] 谭如意, 龙秀红, 马红利, 陈兰. 腰椎间盘突出症患者中医康复健康信息获取行为量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 67-72.
[12] 张钰琳, 朱向伟, 洪慧芳, 卢根娣. 重大传染病突发事件中护士伦理困境量表的研制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(4): 1-6.
[13] 宋彩妮, 郑尧, 宋英, 刘丽华. 癌症照顾者信息隐瞒量表的汉化及在肺癌患者照顾者中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(3): 17-20.
[14] 陈坚, 项丽君, 罗彦嗣, 陈建辉, 崔艳丽, 廖琳, 颜明玉, 张晓梅. 脑卒中后吞咽障碍患者“互联网+”延续性康复管理方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(24): 1-6.
[15] 周春香, 饶媛, 崔梦娇, 商芷颖, 张天岚, 裘奚晨卉, 秦艳萍. 基于传感器技术的智能康复设备在脑卒中患者步态康复应用效果的Meta分析[J]. 护理学报, 2024, 31(24): 44-50.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!