以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2024, Vol. 31 ›› Issue (8): 7-12.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2024.08.007

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

中青年脑卒中患者与配偶二元应对潜在剖面分析及影响因素研究

王冰冰1, 马英芝1, 孙小卫1, 杨琴2, 肖江琴2   

  1. 1.新疆医科大学 护理学院,新疆 乌鲁木齐 830000;
    2.新疆维吾尔自治区人民医院 护理部,新疆 乌鲁木齐 830000
  • 收稿日期:2023-08-18 出版日期:2024-04-25 发布日期:2024-05-08
  • 通讯作者: 肖江琴（1973-）,女,新疆乌鲁木齐人,硕士,硕士研究生导师,主任护师。E-mail：470197025@qq.com
  • 作者简介:王冰冰（1996-）,女,河南汝州人,本科学历,硕士研究生在读,护士。
  • 基金资助:
    新疆维吾尔自治区人民医院院内项目（20230149）

  • Received:2023-08-18 Online:2024-04-25 Published:2024-05-08

PDF (PC)

109

赞

摘要： 目的 探究中青年脑卒中患者与配偶二元应对的潜在类别,进一步分析不同类别的人群特征及影响因素。方法 采用便利抽样的方法,选取2023年1—10月收治于乌鲁木齐市某三级甲等医院神经内科、神经外科以及康复科的252对中青年脑卒中患者及其配偶作为研究对象,采用一般资料问卷、二元应对量表和婚姻调试量表进行调查。运用潜在剖面分析识别中青年脑卒中患者及其配偶二元应对的潜在类别,采用无序多分类Logistic回归分析评估各因素对其不同类别的影响。结果 中青年脑卒中患者及其配偶二元应对可分为3个类别：夫妻低应对组（20.6%）、夫妻一般应对组（48.8%）和夫妻高应对组（30.6%）。患者文化程度、患者是否首次发作、患者病程、患者是否残疾、配偶文化程度以及患者和配偶的婚姻调试是中青年脑卒中患者及其配偶二元应对潜在剖面分类的影响因素（均P<0.05）。结论 中青年脑卒中患者及配偶二元应对水平存在异质性,临床工作者可根据不同人群的特征及影响因素,制定针对性的以夫妻为整体的干预措施,提高其二元应对水平。

关键词: 中青年, 脑卒中, 配偶, 二元应对, 潜在剖面分析

中图分类号: 

  • R473.74
[1] Zhang L, Zhang Z, Mei Y, et al.Dyadic appraisals, dyadic coping, and mental health among couples coping with stroke: a longitudinal study protocol[J]. J Adv Nurs, 2020, 76(11):3164-3170. DOI:10.1111/jan.14495.
[2] Bodenmann G.A systemic-transactional conceptualization of stress and coping in couples[J]. Swiss J Psychol,1995,54(1):34-49.
[3] 陈伟,秦楠,李辉.癌症患者及其配偶二元应对的相关研究进展[J].护理学报, 2022,29(11):31-35. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2022.11.031.
[4] 于歌,崔金金.二元应对模式对慢性心力衰竭患者生活质量及其配偶间亲密关系的影响[J].护理学报,2019,26(16):63-67. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.16.063.
[5] 孙海燕,秦阳,徐益荣,等.癌症患者及其配偶二元应对与心理弹性的主体-客体互倚模型研究[J]. 护理学报,2022, 29(6):60-64. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2022.06.060.
[6] 中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018[J]. 中华神经科杂志,2018,51(9):666-682.DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2018.09.004.
[7] 中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国脑出血诊治指南(2019)[J]. 中华神经科杂志,2019, 52(12):994-1005. DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2019.12.003.
[8] 王孟成. 潜变量建模与Mplus应用-进阶篇[M].重庆:重庆大学出版社,2018,13-15.
[9] 倪平,陈京立,刘娜.护理研究中量性研究的样本量估计[J].中华护理杂志,2010, 45(4):378-380.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2010.04.037.
[10] 范玉华,姬晓昙,蓝琳芳.国内脑卒中临床试验疗效判断方法中改良Rankin评分的应用现状[J].中国神经精神疾病杂志, 2015(7):412-415.DOI:10.3969/j.issn.1002-0152.2015.07.006.
[11] Falconier MK, Nussbeck F, Bodenmann G.Dyadic coping in Latino couples: validity of the Spanish version of the Dyadic Coping Inventory[J]. Anxiety Stress Coping,2013,26(4):447-466.DOI:10.1080/10615806.2012.699045.
[12] Xu F, Hilpert P, Randall AK, et al.Validation of the Dyadic Coping Inventory with Chinese couples: factorial structure, measurement invariance, and construct validity[J].Psychol Assess,2016,28(8):e127.DOI:10.1037/pas0000329.
[13] 王娟,李佳欢,黄永琪,等. 妊娠并发症患者与配偶二元应对的潜在剖面分析及与焦虑症状的相关性[J].护理学杂志,2022,37(23):75-78.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2022.23.075.
[14] Locke HJ, Wallace KM.Short Marrital-adjustment and Prediction Tests: their reliability and validity[J]. Marriage Family Living, 1959, 21(3):251-255.
[15] 汪向东,王希林,马弘,等.心理评定量表手册(增订版)[M].北京:中国心理卫生杂志,1999:159-161.
[16] 史松奇. 共同方法偏差的统计检验与控制方法研究[J].现代经济信息,2019(24):352.
[17] 汤丹丹,温忠麟.共同方法偏差检验:问题与建议[J].心理科学,2020,43(1):215-223.DOI:10.16719/j.cnki.1671-6981.20200130.
[18] 叶夏兰,杨丽,赖海燕,等.颅脑肿瘤病人二元应对现状及其影响因素[J].护理研究,2023, 37(3):399-404. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2023.03.005.
[19] 刘梦婕,方玉,牛天辰,等. 二元应对在孕产妇及其配偶中的研究现状及展望[J].中国护理管理, 2023,23(2):303-307. DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2023.02.029.
[20] 林蓓蕾,郭云飞,张振香,等. 脑卒中患者疾病体验及其复发风险感知的质性研究[J].中华护理杂志,2021,56(1):80-85.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2021.01.013.
[21] 张曼,刘安诺,任海燕,等.感知压力在脑卒中住院患者家庭沟通与家庭抗逆力间的中介效应[J].中国医药导报,2021,18(23):47-50,54.
[22] 杨雪雯,于丹丹,魏洪娟,等.脑卒中患者与配偶二元应对的调查分析[J].医学信息,2021,34(5):73-77. DOI:10.3969/j.issn.1006-1959.2021.05.021.
[23] Weitkamp K, Feger F, Landolt SA, et al.Dyadic coping in couples facing chronic physical illness: a systematic review[J].Front Psychol,2021,12:722740.DOI:10.3389/fpsyg.2021.722740.
[24] Terrill AL, Reblin M, MacKenzie JJ, et a1.Development of a novel positive psychology-based intervention for couples post-stroke[J]. Rehabil Psychol, 2018,63(1):43-54.DOI:10.1037/rep0000181.
[25] Leonard MT, Krajewski-Kidd K, Shuler R,et al.The impact of emotional regulation strategies on pain catastrophizing in the context of interpersonal relationships[J]. Clin J Pain,2019,35(12):925-932.DOI:10.1097/AJP.0000000000000764.
[1] 李丹妮, 邱丽燕, 吴隆燕, 谭铮可可, 陈欣, 杨丽. 前交叉韧带损伤日间手术患者恐动症的潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 12-17.
[2] 陈恩琳, 莫丰菱, 庄泽明, 张明哲, 周佳坤, 黄丽芳, 纪龙飞, 张莉芳. 脑卒中单侧空间忽略评估工具的范围综述[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 43-49.
[3] 景肖, 尹姣, 郭晓岚, 张银萍, 卫攀. 424例中青年心肌梗死患者的心理社会适应潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 62-68.
[4] 李静依, 梁冠冕, 缪群芳, 赵月琰, 王晓宁, 钱萍萍. 临床护士死亡工作自我应对能力潜在剖面及影响因素研究[J]. 护理学报, 2025, 32(1): 13-18.
[5] 李珂, 贺雨琼, 李雨蔚, 常颖. 脑卒中患者跌倒恐惧干预研究的范围综述[J]. 护理学报, 2025, 32(1): 50-55.
[6] 林丽华, 盖薇, 王语璇, 尹丽丽, 吕郑晗, 陶艳玲. 自我同情在脑卒中患者社会支持与病耻感的中介作用[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 15-19.
[7] 李丁丁, 王帅有, 朱杉杉, 郭鑫, 张会敏, 王宏茹, 潘勤. 脑卒中患者支持性照护需求评估工具的范围综述[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 48-53.
[8] 郑亚楠, 郭惠娟, 张振香, 蔡姝倩. 脑卒中半失能患者自我接纳的潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 1-6.
[9] 薛荣, 张开利, 陈保云, 马荣慧, 张雨欣. 中老年脑卒中患者多维衰弱发展轨迹及其影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 6-12.
[10] 段乃娟, 孙丽, 李凤侠, 张会. 基于二元应对的宫颈癌患者夫妻参与式绘画疗法干预方案构建研究[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 7-11.
[11] 张许婷, 罗彩凤, 魏兰芝, 邵校, 尚彬, 卞泽坤, 吕妃, 孙炜怡. 实习护生体面劳动感的潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(3): 12-16.
[12] 陈坚, 项丽君, 罗彦嗣, 陈建辉, 崔艳丽, 廖琳, 颜明玉, 张晓梅. 脑卒中后吞咽障碍患者“互联网+”延续性康复管理方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(24): 1-6.
[13] 周春香, 饶媛, 崔梦娇, 商芷颖, 张天岚, 裘奚晨卉, 秦艳萍. 基于传感器技术的智能康复设备在脑卒中患者步态康复应用效果的Meta分析[J]. 护理学报, 2024, 31(24): 44-50.
[14] 李思媛, 吴雨泽, 魏雪梅, 罗澜峻, 邓美红, 李梅, 崔丽君. 低年资护士心理弹性的潜在剖面及其对适应性绩效的影响[J]. 护理学报, 2024, 31(23): 1-7.
[15] 于宛辰, 吴萍, 柳嘉怡, 武贤明, 庞晓丽, 王汕珊. 本科护生个人掌控感的潜在剖面及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(23): 23-27.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!