护理学报 ›› 2024, Vol. 31 ›› Issue (17): 1-7.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2024.17.001
• 研究生园地 • 下一篇
自杀公众污名量表的汉化及在中国公众人群中的信效度检验
王晓宁a, 缪群芳b, 李培清a, 辛思莹a, 黄姚姚b
- 杭州师范大学 a.护理学院; b.临床医学院,浙江 杭州 311121
摘要： 目的 汉化自杀公众污名量表,并检验其信效度。方法 通过正译、回译、文化调试和预调查,形成中文版自杀公众污名量表。采用便利抽样法,对公众人群共发放820份电子问卷进行自杀公众污名量表的调查以评估其信效度。结果 形成8个维度,36个条目的中文版自杀公众污名量表。量表的内容效度指数为0.970。探索性因子分析提取出8个公因子,累计方差贡献率为84.435%;验证性因子分析最终模型中36个条目的因子载荷0.636~0.999（均P<0.05）,模型的拟合指数良好。聚合效度的结果较理想。总量表的Cronbach α系数为0.961,重测信度为0.997,折半信度为0.899。结论 中文版自杀公众污名量表的信效度良好,适用于评估我国公众人群对自杀未遂者的污名程度。
中图分类号:
- R47
| [1] Masoomi M, Hosseinikolbadi S, Saeed F, et al.Stigma as a barrier to suicide prevention efforts in Iran[J]. Front Public Health,2022,10:1026451. DOI:10.3389/fpubh.2022.1026451. [2] Gearing RE, Brewer KB, Cheung M, et al.Suicide in China: community attitudes and stigma[J]. Omega (Westport), 2023,86(3): 809-832. DOI:10.1177/0030222821991313. [3] Sheehan L, Dubke R, Corrigan PW.The specificity of public stigma: a comparison of suicide and depression-related stigma[J]. Psychiatry Res, 2017,25(6):40-45. DOI:10.1016/j.psychres.2017.06.015. [4] Ludwig J, Dreier M, Liebherz S, et al.Suicide literacy and suicide stigma-results of a population survey from Germany[J]. J Ment Health, 2022, 31(4):517-523. DOI:10.1080/09638237.2021.1875421. [5] 吴才智, 周忠英, 于丽霞, 等. 询问自杀会不会“诱发”自杀风险?自杀筛查和风险评估的医源性影响[J]. 中国临床心理学杂志,2023, 31(5):1140-1144.DOI:10.16128/j.cnki.1005-3611.2023.05.022. [6] 耿雪, 邓先锋, 向莉, 等. 渐进式暴露结合引导式干预对急诊科自杀未遂青少年的影响[J].护理学杂志, 2023,38(21): 92-95. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2023.21.092. [7] Corrigan PW, Sheehan L, Alkhouja MA.Making sense of the public stigma of suicide[J]. Crisis, 2017,38(5):351-359. DOI: 10.1027/0227-5910/a000456. [8] Jones PS, Lee JW,Phillips LR,et al.An adaptation of Brislin's translation model for cross-cultural research[J]. Nurs Res, 2001,50(5): 300-304. DOI: 10.1097/00006199-200109000-00008. [9] 单广良. 流行病学与应用多元统计分析[M]. 北京:中国协和医科大学出版社, 2022: 156-172. [10] 朱红兵. 问卷调查及统计分析方法: 基于SPSS[M]. 北京:电子工业出版社, 2019: 110-145. [11] 吴明隆. 问卷统计分析实务—SPSS操作与应用[M]. 重庆:重庆大学出版社, 2010: 184-236. [12] 吴明隆. 结构方程模型: AMOS的操作与应用[M]. 2版. 重庆:重庆大学出版社, 2010: 212-260. [13] 胡鹏, 路红, 马子程. 验证性因子分析中允许误差相关的可行性与条件性[J]. 统计与决策, 2018,34(19):37-41. DOI:10.135461j.cnki.tjyjc.2018.19.008. [14] 蔡倩, 罗雯, 孙欣鑫, 等. 进食自我调节问卷的汉化及其在学龄前儿童中的信效度检验[J]. 护理学报, 2023,30(15):11-15. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2023.15.011. [15] 凌培, 朱雪娇, 倪珂, 等. 代际沟通感知量表的汉化及其在社区老年人与年轻人的信效度检验[J].护理学报, 2022,29(24):49-54. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2022.24.049. [16] 王晓宁, 缪群芳, 仇凌晶, 等. 自杀未遂青少年自杀污名体验的质性研究[J]. 护理学杂志, 2023,38(11):10-13. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2023.11.010. [17] 潘国翠, 李梅. 决策疲劳量表的汉化及其应用于ICU患者家属的信度效度评价[J]. 护理学报,2020,27(12):38-41. DOI:10.16460i.issn1008-9969.2020.12.038. |
| [1] | 张玺, 黄静, 汪天华, 李燕, 曹沅, 李明惠, 余立平. 发育障碍儿童养育心理韧性量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 6-11. |
| [2] | 丁心舒, 孙乐菲, 高伟, 鲁琦, 闫畅, 刘德山. 矛盾年龄歧视量表在社区老年人中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 12-16. |
| [3] | 袁华君, 段功香, 陈路桥, 王慧清. 癌症终末期患者救护意愿量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 73-78. |
| [4] | 谭如意, 龙秀红, 马红利, 陈兰. 腰椎间盘突出症患者中医康复健康信息获取行为量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 67-72. |
| [5] | 张钰琳, 朱向伟, 洪慧芳, 卢根娣. 重大传染病突发事件中护士伦理困境量表的研制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(4): 1-6. |
| [6] | 宋彩妮, 郑尧, 宋英, 刘丽华. 癌症照顾者信息隐瞒量表的汉化及在肺癌患者照顾者中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(3): 17-20. |
| [7] | 张国春, 李海云, 褚梁梁, 程雪, 王君芝. 产科护士围产期姑息照护知信行量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(2): 6-11. |
| [8] | 罗铎麟, 杨春清, 高萍, 胡清文, 徐小群. 2型糖尿病心理痛苦量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(19): 24-30. |
| [9] | 简称苹, 张汉卿, 王丽英, 田海艳, 彭向东, 张亚楠, 蔡德芳. 本科护生自我调节学习策略量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(18): 12-15. |
| [10] | 朱亚晋, 王朝辉, 代明珠, 王琳, 孙莹莹. 临床护士文化能力量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(17): 46-50. |
| [11] | 张玉霞, 樊晓辉, 王雪皎, 刘雨安, 李乐之. 正念自我照护量表的汉化及其在ICU护士中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(15): 46-51. |
| [12] | 陶伏莹, 蒋佳男, 付东英, 田莹莹. 基于保护动机理论手术室护士外科手术烟雾防护意愿量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(15): 73-78. |
| [13] | 杨晨, 宋慧娟, 覃承诃, 杨静华, 龚雪, 黄文嫣. 骨搬运患者出院准备度评估量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(14): 1-5. |
| [14] | 项倩妹, 唐惠艳, 王建新, 张慧慧, 刘欣雨, 李春辉. 儿科专科护士核心能力量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(14): 74-78. |
| [15] | 詹述琴, 郑智慧, 黄宝英, 许嘉显, 詹珊珊. 认知信任量表的汉化及在医务人员中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(13): 30-34. |
|
||