以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2021, Vol. 28 ›› Issue (15): 1-4.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2021.15.001

• 研究生园地 •    下一篇

2型糖尿病患者心脏病知识问卷的汉化及信效度研究

孔海燕, 章新琼, 张洪辉, 王婷婷, 王爱梅   

  1. 安徽医科大学 护理学院,安徽 合肥 230032
  • 收稿日期:2021-01-23 出版日期:2021-08-10 发布日期:2021-09-10
  • 通讯作者: 章新琼（1964-）,女,安徽合肥人,硕士,教授,硕士研究生导师。E-mail:hixqzhang@163.com
  • 作者简介:孔海燕（1994-）,女,安徽合肥人,本科学历,硕士研究生在读。
  • 基金资助:
    国家科技部重点研发计划 2020 年第二批重点专项子课题（2020YFC2008802）

Localization of Heart Disease Fact Questionnaire and Its Reliability and Validity

KONG Hai-yan, ZHANG Xin-qiong, ZHANG Hong-hui, WANG Ting-ting, WANG Ai-mei   

  1. School of Nursing,Anhui Medical University,Hefei 230032,China
  • Received:2021-01-23 Online:2021-08-10 Published:2021-09-10

PDF (PC)

186

赞

摘要： 目的 汉化2型糖尿病患者心脏病知识问卷（Heart Diease Fact Questionnaire,HDFQ）,为我国2型糖尿病患者心脏病风险知识掌握情况提供评估工具。方法 对2型糖尿病患者心脏病知识问卷进行翻译、回译、文化调适及预实验,形成中文版2型糖尿病患者心脏病知识问卷,并对408例2型糖尿病患者进行问卷调查,运用SPSS 23.0和AMOS 22.0对数据进行信效度检验。结果 中文版2型糖尿病患者心脏病知识问卷共26条目,条目的内容效度指数（I-CVI）为0.750~1.000、问卷的内容效度指数（S-CVI）为0.938;探索性因子分析提取到2个公因子,累积方差贡献率为84.9%;验证性因子分析显示各指标均达到适配标准,模型拟合良好。问卷的总Cronbach α系数为0.881,分半信度为0.843,重测信度为0.867,决断值均>3.0,各条目与总分 Pearson相关系数为0.443~0.795。结论 中文版2型糖尿病患者心脏病知识问卷包含2个维度26个条目,具有良好信效度,可作为我国2型糖尿病患者心脏病风险知识掌握程度的评价和测量工具。

关键词: 2型糖尿病, 心脏病, 信度, 效度

Abstract: Objective To localize The Heart Disease Fact Questionnaire (HDFQ) and to provide an assessment tool for the knowledge of heart disease risk of type 2 diabetes patients in China. Methods The HDFQ was translated then back translation, cultural adjustment and pre-experiment were performed. A total of 408 patients with type 2 diabetes were surveyed with the translated questionnaire,and the reliability and validity were tested by SPSS 23.0 and AMOS 22.0. Results The Chinese version of HDFQ consisted of 26 items.The content validity index (I-CVI) of the items ranged from 0.750 to 1.000, and the content validity index (S-CVI) of the questionnaire was 0.938.Two factors were extracted by exploratory factor analysis,and the cumulative variance contribution rate was 84.9%. Confirmatory factor analysis showed that all the indicators reached the fitness standard, and the model fitted well.The total Cronbach coefficient of the questionnaire was 0.881; the sub-half reliability 0.843 and the retest reliability 0.867,and the decision values were all greater than 3.0.The Pearson correlation coefficient between each item and the total score ranged from 0.443 to 0.795. Conclusion The Chinese version of the HDFQ consists of 26 items in 2 dimensions, and has good reliability and validity. It can be used as a tool to evaluate and measure the knowledge of heart disease risk in Chinese type 2 diabetes patients.

Key words: type 2 diabetics, heart disease, reliability, validity

中图分类号: 

  • R471
[1] Xu F,Liu Y,Zhu X,et al.Protective Effects and Mechanisms of Vaccarin on Vascular Endothelial Dysfunction in Diabetic Angiopathy[J]. Int J Mol Sci, 2019, 20(18):4587.DOI:10.3390/ijms20184587.
[2] Lemye Zehirlioglu, Hatice Mert, Dilek Sezgin, et al.Cardiovascular Risk, Risk Knowledge, and Related Factors in Patients with Type 2 Diabetes[J].Clin Nurs Res, 2020, 29(5):322-330.DOI:10.1177/1054773819844070.
[3] 唐怀蓉,陈得才,杨晓妍,等.门诊糖尿病患者对其并发症知晓程度的调查研究[J].华西医学,2017, 32(6):875-879.DOI:10.7507/1002-0179.201701103.
[4] 顾敏敏,张一英,高雪琴,等.上海某社区2型糖尿病患者与居民的糖尿病相关知识知晓情况比较[J].上海预防医学,2019,31(6):479-483.DOI:10.19428/j.cnki.sjpm.2019.19244.
[5] 何明海,袁宁,赵玉章,等.南充市82225名社区居民2型糖尿病患病率、知晓率、治疗率及控制率调查[J].华西医学,2018,33(5):537-539.DOI:10.7507/1002-0179.201610196.
[6] Victor M, Ezekiel U, Ifeoma I, et al.Cardiovascular Disease Risk Factors in a Nigerian Population with Impaired Fasting Blood Glucose Level and Diabetes Mellitus[J]. BMC Public Health,2017,17(1):36.DOI:10.1186/s12889-016-3910-3.
[7] Julie Wagner, Kimberly Lacey,Deborah Chyun,et al.Development of a Questionnaire to Measure Heart Disease Risk Knowledge in People with Diabetes: The Heart Disease Fact Questionnaire[J].Patient Educ Couns,2005,58(1):82-87.DOI:10.1016/j.pec.2004.07.004.
[8] American Diabetes Association.Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus[J]. Diabetes Care, 2014,37(Suppl 1):S81-S90.DOI:10.2337/dc13-S067.
[9] 侯艳,张云,高蓉,等.恶性肿瘤患者疼痛认知量表的汉化和信效度检验[J].护理学报, 2021,28(4):62-66.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2021.04.062.
[10] Brislin RW.Back-translation for Cross-cultural Research[J].J Cross Cult Psychol,1970, 1(3):185-216.DOI:10.1177/135910457000100301.
[11] 沈志莹,丁四清,钟竹青.高血压患者服药依从性自我效能量表修订版的汉化及信度效度评价[J].中国护理管理,2020, 20(7):985-989.DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2020.07.006.
[12] 于健,谌璐,许彬,等.临床教学问卷的跨文化调试及信效度研究[J].中华护理教育,2020,17(7):643-647.DOI:10.3761/j.issn.1672-9234.2020.07.015.
[13] 吴明隆. 结构方程模型:AMOS的操作与应用[M].重庆:重庆大学出版社,2017.
[14] 潘国翠,李梅.决策疲劳量表的汉化及其应用于 ICU 患者家属的信度效度评价[J].护理学报,2020,27(12):38-41.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.12.038.
[1] 张玺, 黄静, 汪天华, 李燕, 曹沅, 李明惠, 余立平. 发育障碍儿童养育心理韧性量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 6-11.
[2] 杨蓓, 叶红芳, 张宁, 相卢伟, 路诗雨. 老年2型糖尿病患者体力活动现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 7-12.
[3] 叶香, 黎楷, 黄敏, 张倩, 李际敏, 刘荣珍, 孟敏, 朱少玉, 谢翠华. 对成年2型糖尿病患者基于移动APP+家属共管血糖的研究[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 60-65.
[4] 丁心舒, 孙乐菲, 高伟, 鲁琦, 闫畅, 刘德山. 矛盾年龄歧视量表在社区老年人中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 12-16.
[5] 袁华君, 段功香, 陈路桥, 王慧清. 癌症终末期患者救护意愿量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 73-78.
[6] 谭如意, 龙秀红, 马红利, 陈兰. 腰椎间盘突出症患者中医康复健康信息获取行为量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 67-72.
[7] 张钰琳, 朱向伟, 洪慧芳, 卢根娣. 重大传染病突发事件中护士伦理困境量表的研制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(4): 1-6.
[8] 宋彩妮, 郑尧, 宋英, 刘丽华. 癌症照顾者信息隐瞒量表的汉化及在肺癌患者照顾者中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(3): 17-20.
[9] 张国春, 李海云, 褚梁梁, 程雪, 王君芝. 产科护士围产期姑息照护知信行量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(2): 6-11.
[10] 罗铎麟, 杨春清, 高萍, 胡清文, 徐小群. 2型糖尿病心理痛苦量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(19): 24-30.
[11] 简称苹, 张汉卿, 王丽英, 田海艳, 彭向东, 张亚楠, 蔡德芳. 本科护生自我调节学习策略量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(18): 12-15.
[12] 王晓宁, 缪群芳, 李培清, 辛思莹, 黄姚姚. 自杀公众污名量表的汉化及在中国公众人群中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(17): 1-7.
[13] 朱亚晋, 王朝辉, 代明珠, 王琳, 孙莹莹. 临床护士文化能力量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(17): 46-50.
[14] 张玉霞, 樊晓辉, 王雪皎, 刘雨安, 李乐之. 正念自我照护量表的汉化及其在ICU护士中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(15): 46-51.
[15] 陶伏莹, 蒋佳男, 付东英, 田莹莹. 基于保护动机理论手术室护士外科手术烟雾防护意愿量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(15): 73-78.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!