251例缺血性脑卒中患者复发风险感知现状及影响因素分析

doi:10.16460/j.issn1008-9969.2023.15.069

摘要/Abstract

摘要： 目的调查缺血性脑卒中患者复发风险感知现状,并分析其影响因素。方法采用便利抽样法,于2022年10月—2023年3月选取乌鲁木齐市2所三级甲等医院符合纳入标准的251例缺血性脑卒中患者作为研究对象。采用一般资料调查表、慢性病资源问卷和缺血性脑卒中复发风险感知量表进行调查。采用多重线性回归分析缺血性脑卒中患者复发风险感知的影响因素。结果本组中缺血性脑卒中患者复发风险感知总分为（88.97±10.47）分;多重线性回归结果显示,文化程度、合并其他疾病数量、脑卒中患病时间、慢性病资源利用进入回归方程（P<0.05）,共解释总变异的28.0%。结论缺血性脑卒中患者复发风险感知水平处于中等偏高水平,文化程度、合并其他疾病数量、脑卒中患病时间及慢性病资源利用是其复发风险感知的主要影响因素。建议除医护人员为患者提供技术和情感支持之外,还可以拓宽媒体政策、组织机构等方面社会资源,提高患者复发风险感知准确性。

关键词: 脑卒中, 缺血性脑卒中, 复发风险感知, 慢性病资源利用

Abstract: Objective To investigate the current status of recurrence risk perception of patients with ischemic stroke and analyze its influencing factors. Methods With convenience sampling, 251 ischemic stroke patients were selected from 2 tertiary grade-A hospitals in Urumqi from October 2022 to March 2023. They were investigated by general information questionnaire, Recurrence Risk Perception Scale for Patients with Ischemic Stroke and Chronic Illness Resource Survey(CIRS). Multiple linear regression analysis was used to explore the influencing factors of recurrence risk perception of patients with ischemic stroke. Results The total score of recurrence risk perception of ischemic stroke patients was 88.97±10.47.Multiple linear regression analysis showed that education background, the number of other diseases, the duration of stroke disease, the chronic disease resource utilization entered the regression equation(P<0.05), which explained 28.0% of the total variation. Conclusion The recurrence risk perception of ischemic stroke patients is at a moderate or above level. Education background, the number of other diseases, the duration of stroke disease, the chronic disease resource utilization are the main influencing factors of recurrence risk perception. It is suggested that in addition to providing technical and emotional support to patients, social resources including media, policies, and organizations should be considered to improve the accuracy of patients’ recurrence risk perception.

Key words: stroke, ischemic stroke, recurrence risk perception, utilization of chronic illness resources

中图分类号:

R473.5

王贝贝, 段思雨, 冉明, 孙瑶, 李萍. 251例缺血性脑卒中患者复发风险感知现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2023, 30(15): 69-73.

WANG Bei-bei, DUAN Si-yu, RAN Ming, SUN Yao, LI Ping. Current status of recurrence risk perception of patients with ischemic stroke and its influencing factors: a 251-case study[J]. Journal of Nursing, 2023, 30(15): 69-73.

参考文献

[1] 《中国脑卒中防治报告 2019》编写组. 《中国脑卒中防治报告2019》概要[J].中国脑卒中防治报告 2019》编写组. 《中国脑卒中防治报告2019》概要[J]. 中国脑血管病杂志, 2020,17(5):272-281.DOI: 10.3969/j.issn.1672-5921.2020.05.008.
[2] Aycock DM, Clark PC, Araya S.Measurement and outcomes of the perceived risk of stroke: a review[J]. West J Nurs Res, 2019,41(1):134-154.DOI:10.1177/0193945917747856.
[3] Slark J, Bentley P, Majeed A, et al.Awareness of stroke symptomatology and cardiovascular risk factors amongst stroke survivors[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2012,21(5):358-362.DOI:10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2010.09.010.
[4] 曹萌. 脑卒中患者慢性病资源利用、自我效能与健康行为的相关性研究[D]. 延边: 延边大学, 2022.
[5] Ghoreishi M, Vahedian-shahroodi M, Jafari A, et al. Self-care behaviors in patients with type 2 diabetes: education intervention base on social cognitive theory[J].Diabetes Metab Syndr, 2019, 13(3):2049-2056.DOI:10.1016/j.dsx.2019.04.045.
[6] Zhong H, Shao Y, Fan L, et al.Perceived resource support for chronic illnesses among diabetics in north-western China[J]. Front Med, 2016,10(2):219-227.DOI:10.1007/s11684-016-0441-3.
[7] Liu X, Zhang Z,Lin B,et al.Relationship between perceptions of recurrence risk and depression state among first-episode ischemic stroke patients in rural areas: the mediating role of coping style[J]. Nurs Open, 2023,10(7):4515-4525.DOI:10.1002/nop2.1695.
[8] Saengsuwan J, Suangpho P.Self-perceived and actual risk of further stroke in patients with recurrent stroke or recurrent transient ischemic attack in Thailand[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis,2019,28(3):632-639.DOI:10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2018.11.001.
[9] Boden-Albala B, Carman H, Moran M, et al.Perception of recurrent stroke risk among black, white and hispanic ischemic stroke and transient ischemic attack survivors: the SWIFT Study[J]. Neuroepidemiology, 2011,37(2):83-87.DOI:10.1159/000329522.
[10] 张振香, 郭云飞, 林蓓蕾, 等. 脑卒中患者复发风险感知特征及相关因素的质性研究[J].中国全科医学, 2021,24(27):3494-3500. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.570.
[11] 林蓓蕾, 郭云飞, 张振香, 等. 脑卒中患者疾病体验及其复发风险感知的质性研究[J]. 中华护理杂志, 2021,56(1):80-85.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2021.01.013.
[12] 中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组.《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018》[J]. 中国现代神经疾病杂志, 2018,19(11):897-901.
[13] 孙振球,徐勇勇. 医学统计学[M]. 4版. 北京: 人民卫生出版社, 2016: 573-575.
[14] Glasgow RE, Toobert DJ, Barrera MJ, et al.The Chronic Illness Resources Survey: cross-validation and sensitivity to intervention[J]. Health Educ Res, 2005,20(4):402-409.DOI:10.1093/her/cyg140.
[15] 钟慧琴, 范玲, 邵亚, 等. 中文版慢性病资源调查问卷应用于糖尿病患者的信效度分析[J]. 中国全科医学, 2014,17(23):2779-2782.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572. 2014.23.031.
[16] Zhang X, Chen H, Liu Y, et al.Influence of chronic illness resources on self-management and the mediating effect of patient activation among patients with coronary heart disease[J]. Nurs Open, 2021,8(6):3181-3189.DOI:10.1002/nop2.1031.
[17] 韩艳, 胡晶, 戴舒惠, 等. 缺血性脑卒中患者复发风险感知量表的编制及信效度检验[J].中华护理杂志, 2022,57(11):1359-1366.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2022.11.012.
[18] 杨梅,肖静,蔡辉. 多元分析中的多重共线性及其处理方法[J].中国卫生统计, 2012,29(4):620-624.DOI:10.3969/j.issn.1002-3674.2012.04.057.
[19] 郭丽婷, 林蓓蕾, 胡亚男, 等. 社区脑卒中高危人群发病风险感知与健康行为的相关性研究[J]. 全科护理, 2021,19(32):4481-4484. DOI:10.12104/j.issn.1674-4748.2021.32.004.
[20] 崔江萍, 葛文杰, 方跃艳, 等. 229例中老年急性期脑卒中患者预立医疗照护计划准备度现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2022, 29(17):52-56.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2022.17.052.
[21] 唐宝丽, 吕玉华, 王线妮, 等. 首发缺血性脑卒中患者感知复发风险现况及影响因素研究[J].中华护理杂志, 2023,58(3):289-295.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2023.03.005.
[22] Jiang C, Li Z, Du C, et al.Supportive psychological therapy can effectively treat post-stroke post-traumatic stress disorder at the early stage[J].Front Neurosci,2022,16:1007571.DOI:10.3389/fnins.2022.1007571.
[23] Das J, Rajanikant GK.Post stroke depression: the sequelae of cerebral stroke[J]. Neurosci Biobehav Rev, 2018, 90:104-114.DOI:10.1016/j.neubiorev.2018.04.005.
[24] 徐帆, 张继权, 谢绍菊, 等. 积极应对在女性乳腺癌幸存者心理一致感与创伤后应激反应间的中介效应[J]. 护理学报, 2022,29(21):55-60.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2022.21.055.
[25] 李月凤. 脑卒中患者健康行为现状及影响因素研究[D]. 长沙: 湖南中医药大学, 2020.
[26] 史文, 王小亮, 陈丽萍. 泰安市脑卒中患者社会支持与创伤后应激障碍之间的关系[J]. 医学与社会, 2023,36(2):79-83.DOI:10.13723/j.yxysh.2023.02.015.

相关文章 15

[1]	陈恩琳, 莫丰菱, 庄泽明, 张明哲, 周佳坤, 黄丽芳, 纪龙飞, 张莉芳. 脑卒中单侧空间忽略评估工具的范围综述[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 43-49.
[2]	李珂, 贺雨琼, 李雨蔚, 常颖. 脑卒中患者跌倒恐惧干预研究的范围综述[J]. 护理学报, 2025, 32(1): 50-55.
[3]	林丽华, 盖薇, 王语璇, 尹丽丽, 吕郑晗, 陶艳玲. 自我同情在脑卒中患者社会支持与病耻感的中介作用[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 15-19.
[4]	李丁丁, 王帅有, 朱杉杉, 郭鑫, 张会敏, 王宏茹, 潘勤. 脑卒中患者支持性照护需求评估工具的范围综述[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 48-53.
[5]	郑亚楠, 郭惠娟, 张振香, 蔡姝倩. 脑卒中半失能患者自我接纳的潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 1-6.
[6]	王冰冰, 马英芝, 孙小卫, 杨琴, 肖江琴. 中青年脑卒中患者与配偶二元应对潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 7-12.
[7]	薛荣, 张开利, 陈保云, 马荣慧, 张雨欣. 中老年脑卒中患者多维衰弱发展轨迹及其影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 6-12.
[8]	李爱群, 李利花, 王芳, 蒋源元, 蔡益民. 慢性病资源利用在冠心病PCI术后患者自我超越与自我管理行为间的中介效应[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 13-17.
[9]	陈坚, 项丽君, 罗彦嗣, 陈建辉, 崔艳丽, 廖琳, 颜明玉, 张晓梅. 脑卒中后吞咽障碍患者“互联网+”延续性康复管理方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(24): 1-6.
[10]	周春香, 饶媛, 崔梦娇, 商芷颖, 张天岚, 裘奚晨卉, 秦艳萍. 基于传感器技术的智能康复设备在脑卒中患者步态康复应用效果的Meta分析[J]. 护理学报, 2024, 31(24): 44-50.
[11]	张煌霞, 李壮苗, 罗文楠, 李秀霞, 黄惠香, 林颖欣. 四子散角针原穴敷贴对脑卒中后偏瘫肩痛患者的影响[J]. 护理学报, 2024, 31(20): 1-7.
[12]	袁佳琳, 杨玲玲, 刘晓慧, 甘茹, 杜瑄, 高海花, 杨小萍, 王慧娟. 308名脑卒中患者主要照顾者抑郁现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(2): 27-31.
[13]	施杨, 顾志娥, 朱彤, 喻静, 王林. 社会网络和自我忽视在老年缺血性脑卒中患者衰弱与认知功能间的链式中介效应[J]. 护理学报, 2024, 31(17): 40-45.
[14]	广东省护理学会介入护理专业委员会, 广东省医师学会介入医师分会护理学组执笔：韩晓玲, 何金爱, 耿冰冰, 王雪梅, 冯英璞, 叶俏, 冯建宇. 重症脑卒中介入治疗围术期患者保护性约束的专家共识[J]. 护理学报, 2024, 31(10): 37-42.
[15]	何叶, 王元姣, 谢珺, 苗姣娜. 心理资本在恢复期脑卒中患者领悟社会支持与患者积极度的中介效应分析[J]. 护理学报, 2023, 30(7): 65-70.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared