以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2021, Vol. 28 ›› Issue (24): 17-21.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2021.24.017

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

Skidmore焦虑病耻感量表的汉化及信效度检验

李艳清1, 张晓梅2, 徐秀群2   

  1. 1.南通大学医学院护理学院,江苏 南通 226000;
    2.南通大学附属医院,江苏 南通 226000
  • 收稿日期:2021-08-26 出版日期:2021-12-25 发布日期:2022-01-11
  • 通讯作者: 徐秀群（1966-）,女,江苏通州人,本科学历,主任护师,护理部副主任。E-mail：tyxiuqun@126.com
  • 作者简介:李艳清（1998-）,女,江苏徐州人,本科学历,硕士研究生在读。
  • 基金资助:
    南通市社会民生科技计划-面上项目（MS12020011）

Translation of the Skidmore Anxiety Stigma Scale and Its Reliability and Validity

LI Yan-qing1, ZHANG Xiao-mei2, XU Xiu-qun2   

  1. 1. School of Nursing, Nantong University Medical School, Nantong 226000, China;
    2. Affiliated Hospital of Nantong University, Nantong 226000, China
  • Received:2021-08-26 Online:2021-12-25 Published:2022-01-11

PDF (PC)

206

赞

摘要： 目的 汉化Skidmore焦虑病耻感量表,并检验其信度和效度。方法 遵循Brislin翻译指南对英文版量表进行汉化,采用德尔菲专家函询法进行文化调适,形成中文版Skidmore焦虑病耻感量表。于南通大学附属医院健康管理中心随机招募自评为焦虑症的405例参与者进行问卷调查,运用SPSS 26.0和AMOS 26.0对数据进行统计分析,检验中文版Skidmore焦虑病耻感量表的信度和效度。结果 中文版Skidmore焦虑病耻感量表共7个条目,总内容效度指数为0.902,各条目的内容效度指数为0.833~1.000;探索性因子分析提取2个公因子,累积方差贡献率为54.754%;校标关联效度显示中文版Skidmore焦虑病耻感量表得分与贬低-歧视感知量表、寻求专业心理帮助态度量表得分呈中度相关,相关系数分别为0.425,-0.460;量表的Cronbach α 系数为0.719,重测信度为0.855。验证性因子分析显示模型结构拟合良好。结论 中文版Skidmore焦虑病耻感量表具有良好的信效度,可作为评估我国焦虑症患者病耻感情况的调查工具。

关键词: 焦虑, 病耻感, 汉化, 信度, 效度

Abstract: Objective To translate The Skidmore Anxiety Stigma Scale (SASS) and test its reliability and validity. Methods The scale was translated withBrislin’s classic model for translation, and the Delphi method was used for cultural adjustment. A total of 405 participants with self-reported anxiety were randomly recruited from the Health Management Center of Affiliated Hospital of Nantong University to conduct a questionnaire survey. SPSS 26.0 and AMOS 26.0 were used for statistical analysis of the data to test the reliability and validity of the translated scale. Results There were 7 items in the Chinese version of SASS. The content validity index(S-CVI) was 0.902, and the content validity index of each item(I-CVI) 0.833~1.000. Two common factors were extracted by exploratory factor analysis, and the cumulative variance contribution rate was 54.754%. The criterion validity showed that the scores of The Chinese Version of Skidmore Anxiety stigma Scale were moderately correlated with the scores of the Perceived Devaluation-Discrimination Scale and the Attitudes Towards Seeking Professional Psychological Help, with the correlation coefficients of 0.425 and -0.460 respectively. The Cronbach α coefficient of the scale was 0.719 and the retest reliability 0.855. Confirmatory factor analysis shows that the model fitted well. Conclusion The Chinese version of Skidmore Anxiety Stigma Scale has good reliability and validity, and it can be used as an investigation tool to evaluate the stigma of patients with anxiety in China.

Key words: anxiety, stigma, translation, reliability, validity

中图分类号: 

  • R471
[1] 秦知航,陈莹,彭玲. 抑郁症患者病耻感与自我和谐、正念水平及应对方式的关系研究[J].护理管理杂志, 2021,21(6):392-396. DOI:10.3969/j.issn.1671-315x.2021.06.003.
[2] 汤明文,张燕红,刘寿娟.425例住院缓解期精神分裂症患者病耻感现状及影响因素分析[J].护理学报,2019,26(14):43-47.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.14.043.
[3] Schofield CA, Ponzini GT.The Skidmore Anxiety Stigma Scale (SASS): A Covert and Brief Self-report Measure[J]. J Anxiety Disord,2020,74:102259.DOI:10.1016/j.janxdis.2020.102259.
[4] Vannucci A, Flannery KM, Ohannessian CM.Social Media Use and Anxiety in Emerging Adults[J]. J Affect Disord,2017,207:163-166. DOI:10.1016/j.jad.2016.08.040.
[5] 陈佳伟,岑慧红,林建葵,等.精神分裂症患者孤独感与病耻感的调查分析[J].护理学报,2017, 24(1):14-17. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.01.014.
[6] 孔雪燕,郝志红.寻求专业性心理帮助态度问卷简版的修订[J].中华行为医学与脑科学杂志,2018,27(3):281-284. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2018.03.019.
[7] Brislin RW.Back-translation for Cross-cultural Research[J]. J Cross Cult Psychol, 1970,1(3):185-216.DOI:10.1177/135910457000100301.
[8] 孔海燕,章新琼,张洪辉,等.2型糖尿病患者心脏病知识问卷的汉化及信效度研究[J].护理学报,2021, 28(15):1-4.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2021.15.001.
[9] Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, et al.Guidelines for the Process of Cross-cultural Adaptation of Self-report Measures[J]. Spine,2000,25(24):3186-3191.DOI:10.1097/00007632-200012150-00014.
[10] 李月仪,陈伟菊.德尔菲法在护理管理学中的应用现状[J].护理研究,2018, 32(21):3339-3341.DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2018.21.006.
[11] 朱红兵. 问卷调查及统计分析方法:基于SPSS[M].北京:电子工业出版社,2019.5.
[12] Almanasreh E, Moles R, Chen TF.Evaluation of Methods Used for Estimating Content Validity[J]. Res Social Adm Pharm ,2019,15(2):214-221. DOI:10.1016/j.sapharm.2018.03.066.
[13] 胡鹏,路红,马子程. 验证性因子分析中允许误差相关的可行性与条件性[J]. 统计与决策, 2018, 34(19):37-41. DOI:10.13546/j.Cnki.Tjyjc.2018.19.00.
[14] 胡雁,王志稳. 护理研究[M]. 5 版. 北京:人民卫生出版社, 2017.
[15] Schnyder N, Panczak R, Groth N, et al.Association Between Mental Health-related Stigma and Active Help- seeking: Systematic Review and Meta-analysis[J]. Br J Psychiatry,2017,210(4):261-268.DOI:10.1192/bjp.bp.116.189464.
[1] 张玺, 黄静, 汪天华, 李燕, 曹沅, 李明惠, 余立平. 发育障碍儿童养育心理韧性量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 6-11.
[2] 李疆伟, 王树君, 李长仔, 胡宝山, 焦桂梅, 张卫红. 基于压力应对理论的护理干预对结直肠癌术后永久性肠造口患者心理压力、负性情绪及自我管理的影响[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 64-69.
[3] 林丽华, 盖薇, 王语璇, 尹丽丽, 吕郑晗, 陶艳玲. 自我同情在脑卒中患者社会支持与病耻感的中介作用[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 15-19.
[4] 丁心舒, 孙乐菲, 高伟, 鲁琦, 闫畅, 刘德山. 矛盾年龄歧视量表在社区老年人中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 12-16.
[5] 袁华君, 段功香, 陈路桥, 王慧清. 癌症终末期患者救护意愿量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 73-78.
[6] 谭如意, 龙秀红, 马红利, 陈兰. 腰椎间盘突出症患者中医康复健康信息获取行为量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 67-72.
[7] 张钰琳, 朱向伟, 洪慧芳, 卢根娣. 重大传染病突发事件中护士伦理困境量表的研制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(4): 1-6.
[8] 吴茜, 蒋宇, 金梦杰, 范恩, 施莉, 王梅新. 321例青年初治肺结核患者社会疏离感现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(4): 65-69.
[9] 宋彩妮, 郑尧, 宋英, 刘丽华. 癌症照顾者信息隐瞒量表的汉化及在肺癌患者照顾者中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(3): 17-20.
[10] 祁丽萍, 王文煊, 侯敏, 郑粤豪, 冯惠霞, 李济宾. 首诊鼻咽癌患者焦虑抑郁现状及其与恐惧疾病进展的关系[J]. 护理学报, 2024, 31(20): 67-72.
[11] 张国春, 李海云, 褚梁梁, 程雪, 王君芝. 产科护士围产期姑息照护知信行量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(2): 6-11.
[12] 罗铎麟, 杨春清, 高萍, 胡清文, 徐小群. 2型糖尿病心理痛苦量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(19): 24-30.
[13] 简称苹, 张汉卿, 王丽英, 田海艳, 彭向东, 张亚楠, 蔡德芳. 本科护生自我调节学习策略量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(18): 12-15.
[14] 王晓宁, 缪群芳, 李培清, 辛思莹, 黄姚姚. 自杀公众污名量表的汉化及在中国公众人群中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(17): 1-7.
[15] 朱亚晋, 王朝辉, 代明珠, 王琳, 孙莹莹. 临床护士文化能力量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(17): 46-50.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!