护理学报 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (8): 30-33.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.08.030
蔡国旗a, 汪晖b, 张梦霞a, 尹世玉b, 胡凯利b, 王冰花b, 杨纯子c
CAI Guo-qia, WANG Huib, ZHANG Meng-xiaa, YIN Shi-yub, HU Kai-lib, WANG Bing-huab, YANG Chun-zic
摘要: 目的 调查湖北省三级甲等医院护士长领导行为的他评状况及临床护士工作环境感知的现状,探索二者之间的相关性。方法 采用领导行为测量量表和护士工作环境感知量表对湖北省18所三级甲等医院的2 291名临床护士进行调查。结果 护士长领导行为他评得分为(122.96±21.45)分,临床护士工作环境感知状况得分为(126.44±18.65)分,护士长领导行为他评总分与临床护士工作环境感知状况之间具有相关性(r=0.536,P<0.05)。结论 临床护士对护士长领导行为评分状况处于较高水平,对工作环境感知状况处于中等水平,二者呈正相关。建议护士长等护理管理者应重视授权管理,制定阶段性目标,共启愿景,提升对护士长领导行为的感知水平,以改善护士对工作环境的感知状况,提升护理工作质量。
中图分类号:
[1] Page A.Keeping Patients Safe: Transforming the Work Environment of Nurse[M]. Washington DC: National Academics Press,2004:1-12.DOI:10.17226/11151. [2] 张颖霞. 护士工作环境及心理授权与主观幸福感的相关性分析[J].齐鲁护理杂志,2015,21(12):6-8.DOI:10.3969/j.issn.1006-7256.2015.12.003. [3] 李瑾,蒋维连,郭阳.护理工作环境对临床护士工作沉浸的影响研究[J].护理管理杂志,2017,17(7):466-468. DOI:10.3969/j.issn.1671-315X.2017.07.004. [4] 乔祎. 健康护理工作环境要素研究[D].杭州:浙江大学,2014. [5] 杨丽敏,叶新芳,王涤菲,等.构建磁性护士执业环境研究进展[J].护理研究,2019,33(3A):474-476. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2019.03.025. [6] 杨璐,季巧,张雪梅.护理执业环境评价工具的研究进展[J].现代临床护理,2019, 18(1):74-77.DOI:10.3969/j.issn.1671-8283.2019.01.015. [7] 韩圆,陈小芳,翟慧敏.34家综合医院急诊科护士工作环境现状及影响因素分析[J].护理学报,2019, 26(17):45-50.DOI:10.16460/j.issn.1008-9969.2019.17.045. [8] Posner BZ, Kouzes JM.Development and Validation of the Leadership Practices Inventory[J].Educ Rsychol Meas, 1988, 48(2):483-496. [9] Chen HC, Baron M.Psychometric Properties of the Chinese Leadership Practices Inventory[J]. Int J Nurs Educ Scholarsh,2007,4(1):1-14. DOI:10.2202/1548-923X.1421. [10] Jeungok C, Suzanne B, Elaine L, et al.Perceived Nursing Work Environment of Critical Care Nurses[J]. Nurs Res, 2004,53(6):370-378.DOI:10.1097/00006199- 200411000-00005. [11] 陈雪蕾,林平,赵振娟.中文版护士工作环境感知量表的开发[J]. 中国护理管理, 2011, 11(4):28-31. DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2011.04.009. [12] 田梦. 护士工作环境与职业生涯状况的相关性研究[D].武汉:武汉轻工大学,2017. [13] 杨丽宏. 护士护理工作环境感知度及其影响因素的研究[D].锦州:锦州医科大学,2017. [14] 王娜娜. 急诊科护士工作环境感知现状及影响因素研究[J].吉林医学,2016, 37(8):2097-2100.DOI:10.3969/j.issn.1004-0412.2016.08.156. [15] 童丹. 护士长领导力与护士工作满意度、职业倦怠的相关性研究[D].杭州:浙江大学,2018. [16] 张钊华. 结构性授权与组织承诺对临床护士离职意愿的影响研究[J].护理学杂志,2014,29(6):55-58. DOI:10.3870/hlxzz.2014.06.055. [17] 罗溪. 弹性排班对护士工作职业满意度的影响分析[J].中国卫生产业, 2017, 14(25):82-83.DOI:10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.25.082. [18] 杨莘,邵文丽,花蕾,等.护理管理者领导行为与工作环境的相关性分析[J].护理学杂志, 2008, 23(22):4-6.DOI:10.3969/j.issn.1001-4152.2008.22.002. [19] 马改荣,吕爱莉,孙璐,等.护士长领导行为对护士间团结度影响的研究[J].护理管理杂志,2018,18(10):720-723.DOI:10.3969/j.issn.1671-315x.2018.10.009. [20] Laschinger HKS, Finegan J, Wilk P.Situational and Dispositional Influences on Nurses' Workplace Well-being: The Role of Empowering Nnit Leadership[J]. Nurs Res, 2011,60(2):124-131. DOI:10.1090/NNR.0b013e318209782e. [21] 袁芳,程波,陈晓莉,等.低年资护士组织承诺与结构性授权及工作满意度的关系研究[J].护理研究, 2015, 29(2B):167-170.DOI:10.3969/j.issn.1009-6493.2015.01.013. |
[1] | 何娇, 刘义兰, 官春燕, 韩燕红, 陈睿, 胡德英. 基于泰勒原理的医院护理人文关怀培训课程体系的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 13-17. |
[2] | 万丞, 万盈璐, 陈倩, 陈双妍. 基于K-mains聚类法的护理人员改良排班方法研究[J]. 护理学报, 2024, 31(18): 26-29. |
[3] | 高超越, 李敏, 陈一萍, 张培莉. 工作压力在ICU护士职场排斥与家庭贬损间的中介效应[J]. 护理学报, 2024, 31(14): 24-27. |
[4] | 尚彬, 罗彩凤, 吕妃, 徐剑鸥, 吴静, 张许婷, 吴贤群. 护理人员资质过剩感潜在类别分析及其与离职意愿的关系[J]. 护理学报, 2023, 30(9): 18-24. |
[5] | 郑静, 管玉香, 张瑛, 许娟, 邹冉, 王超. 安徽省873名中医院护士长变革型领导力影响因素分析[J]. 护理学报, 2023, 30(7): 16-19. |
[6] | 田云伟, 李善玲, 田文雯, 李维果, 邵琴. 护理人员接近失误事件认知的质性研究[J]. 护理学报, 2022, 29(7): 32-35. |
[7] | 林杨, 张勤娥, 张莉莉, 张文博, 徐宁. 护理人员参与共享决策实践认知和体验质性研究的Meta整合[J]. 护理学报, 2022, 29(21): 32-37. |
[8] | 党桂宁, 徐宁君, 周瑾, 翟惠敏. 护理人员对开设中医护理门诊认知及态度的质性研究[J]. 护理学报, 2022, 29(18): 23-26. |
[9] | 尹志东, 张丽敏, 刘洪艳. 404名肿瘤医院护士组织沉默现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(1): 43-46. |
[10] | 沈燕萍, 章燕红. 差错认知在护士感知的护士长变革型领导风格与护士创新行为的中介效应[J]. 护理学报, 2019, 26(21): 51-54. |
[11] | 罗明琴, 潘世琴, 谢建芝, 李月美. 护理人员安宁疗护知识问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2019, 26(19): 35-39. |
[12] | 刘园园, 石福艳, 崔娟, 牛杰, 尹崇高. 新入职规范化培训护士工作环境感知现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(14): 1-4. |
[13] | 董卫红,蓝丽玲,夏聪. 自测健康评定量表评价广州市5家三级甲等医院护理人员的信效度研究[J]. 护理学报, 2018, 25(8): 39-41. |
[14] | 亓琴,丁桂兰,曾伟,朱凯. 泰安市儿科护理人员职业认同现况及影响因素研究[J]. 护理学报, 2018, 25(6): 60-63. |
[15] | 张薇, 李平, 叶苓, 张曼莉. 护理人员多点执业的SWOT分析[J]. 护理学报, 2018, 25(21): 12-15. |
|