以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2023, Vol. 30 ›› Issue (3): 35-39.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2023.03.035

• 护理教育 • 上一篇    下一篇

基于转型冲击理论构建新护士护理安全培训内容体系

田恬1,2, 李转珍1, 都芳芳2, 朱永燕1,2, 李伟丽2, 万菲菲1,2   

  1. 1.河南科技大学 护理学院,河南 洛阳 471000;
    2.河南推拿职业学院 护理系,河南 洛阳 471000
  • 收稿日期:2022-09-23 出版日期:2023-02-10 发布日期:2023-03-14
  • 通讯作者: 李转珍（1962-）,女,河南洛阳人,本科学历,主任护师。E-mail:lizhuanzhen1962@163.com
  • 作者简介:田恬（1993-）,女,河南新乡人,硕士,助教。

Construction of nursing safety training system for new nurses based on Transition Shock Theory

TIAN Tian1,2, LI Zhuan-zhen1, DU Fang-fang2, ZHU Yong-yan1,2, LI Wei-li2, WAN Fei-fei1,2   

  1. 1. School of Nursing, Henan University of Science and Technology, Luoyang 471000, China;
    2. Department of Nursing, Henan Vocational College of Tuina, Luoyang 471000, China
  • Received:2022-09-23 Online:2023-02-10 Published:2023-03-14

PDF (PC)

365

赞

摘要： 目的 构建基于转型冲击理论的新护士护理安全培训内容体系。方法 课题小组参考相关文献,基于转型冲击理论,拟定培训内容体系初稿并编制专家咨询问卷,运用德尔菲法对16名护理教育、管理及临床专家进行2轮专家咨询。结果 2轮咨询问卷有效回收率均为100%,专家权威系数为0.90,肯德尔和谐系数分别为0.269和0.250（均P<0.01）,2轮咨询后,各指标变异系数为 0~0.21。形成的“基于转型冲击理论的新护士护理安全培训内容体系”包含4个一级指标、25个二级指标、83个三级指标,在入职1年内分3个阶段完成,第1阶段（入职后0~3个月）包含32个培训内容,第2阶段（入职后4~9个月）包含42个培训内容,第3阶段（入职后10~12个月）包含9个培训内容。结论 构建的培训体系内容充实、科学可靠、实用可行,可为医院开展新护士护理安全培训提供参考和借鉴。

关键词: 护理安全培训, 德尔菲法, 转型冲击理论, 新护士

Abstract: Objective To construct a nursing safety training system for new nurses based on transition shock theory. Methods With transition shock theory, and after literature review, the draft of the training system and the expert consultation questionnaire was constructed. The Delphi method was used to conduct two rounds of expert consultation in 16 nursing education, management and clinical experts. Results The effective recovery rate of the two rounds of expert consultation was 100%. The Cr was 0.9; the Kendall's W 0.269 and 0.250, respectively (P<0.01). After 2 rounds of consultation, the CV of each index ranged from 0 to 0.21. The final nursing safety training system for new nurses consisted of 4 first-level, 25 second-level, and 83 third-level indicators. The first stage of the training (0-3 months after entry) consisted of 32 items; the second stage (4-9 months after entry) 42 ones, while the third stage (10-12 months after entry) 9 items. Conclusion The constructed nursing safety training system for new nurses based on transition shock theory is scientific, practical and feasible, which can provide reference for hospitals to carry out nursing safety training for new nurses.

Key words: nursing safety training, Delphi method, Transition Shock Theory, new nurses

中图分类号: 

  • R47
[1] Duchscher JB, Windey M.Stages of transition and transition shock[J]. [J] Nurses Prof Dev.2018,34(4):228-232.DOI:10.1097/nnd.0000000000000461.
[2] Hoare KJ.Retaining new graduate nurses in practice;under-pinning the theory of reciprocal role modelling with ‘routinisation’ theory and transition shock[J]. Soc Theory Health,2016,14(2):224-238.DOI:10.1057/sth.2015.30.
[3] 刘丹,林平,仰曙芬,等.基于转型冲击模型构建情境模拟方案的初步研究[J].中华护理教育,2016,13(1):16-20.DOI:10.3761/j.issn.1672-9234.2016.01.003.
[4] 薛友儒,张蔚,孙高翔,等.基于角色转变冲击模型ICU新护士培训课程体系的构建[J].中华护理杂志,2019,54(2):211-216.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2019.02.009.
[5] Murray M, Sundin D,Cope V.New graduate nurses’ understanding and attitudes about patient safety upon transition to practice[J].J Clin Nurs, 2019,28(13/14):2543-2552.DOI:10.1111/jocn.14839.
[6] 孙伟,房炎. 386名低年资护士反馈寻求行为现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020,27(4):48-51.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.04.048.
[7] 李月仪,陈伟菊.德尔菲法在护理管理学中的应用现状[J].护理研究, 2018, 32(21):3339-3341.DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2018.21.006.
[8] Murray M, Sundin D, Cope V.Benner’s model and Duchscher’s theory: Providing the framework for understanding new graduate nurses’ transition to practice[J].Nurs Educ Pract,2019,34(1):199-203.DOI:10.1016/j.nepr.2018.12.003.
[9] 肖芳,熊莉娟,何嘉,等.三甲综合医院新护士独立上岗准入的质性研究[J].当代护士(下旬刊),2020,27(4):174-177. DOI:10.19793/j.cnki.1006-6411.2020.12.080.
[10] 李真,赵霞,佟冰渡,等.基于安全与质量提升理念的新入职护士核心能力指标体系的构建[J]. 中华现代护理杂志,2022, 28(10):1281-1286. DOI:10.3760/cma.j.cn115682-20210725-03284.
[11] 李亚南,王文颖,曹逸,等.新入职护士规范化培训考核评价指标体系的构建[J].中华现代护理杂志,2021,27(13):1802-1807.DOI:10.3760/cma.j.cn115682-20200805-04734.
[1] 郭林芳, 张培莉, 侯晓雅, 李滢, 曹敏, 高超越. 肝癌化疗患者线上线下结合营养干预方案的构建[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 1-5.
[2] 田美雨, 王翠玲, 高若男, 田佳, 刘怡. 妇科肿瘤科护士性健康照护培训方案的构建[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 18-23.
[3] 全伊萍, 陈霞, 胡琼丹. 脑心健康管理师核心胜任力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 5-9.
[4] 陈芮, 王梅, 唐晓霞, 朱傲雪, 毛惠娜. 基于ERG理论的免疫检查点抑制剂治疗癌症患者护理需求方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 1-5.
[5] 陈坚, 项丽君, 罗彦嗣, 陈建辉, 崔艳丽, 廖琳, 颜明玉, 张晓梅. 脑卒中后吞咽障碍患者“互联网+”延续性康复管理方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(24): 1-6.
[6] 李小梅, 陶明, 李茜茜, 李琳琳, 李春. 基于症状管理理论神经源性膀胱患者自我管理干预方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(22): 61-66.
[7] 关亚萍, 郑薇亮, 孙丽军, 陈媛, 丁洁莹, 许佳佳. 护士主导的心脏直视术后患者早期四级活动方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(22): 67-72.
[8] 王熙, 崔献梅. 基于洋葱模型的综合三级甲等医院产科新入职护士独立上岗准入评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(21): 32-38.
[9] 张国春, 李海云, 褚梁梁, 程雪, 王君芝. 产科护士围产期姑息照护知信行量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(2): 6-11.
[10] 邹兆华, 卿伟, 朱茂才, 张继权, 易子涵, 胡秀. 连续性肾脏替代治疗护理敏感质量指标体系的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(2): 70-74.
[11] 罗铎麟, 杨春清, 高萍, 胡清文, 徐小群. 2型糖尿病心理痛苦量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(19): 24-30.
[12] 张丽, 李付华, 古小改, 郝娜, 王丹丹, 关美琪. 炎症性肠病专科护士培训方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(19): 31-36.
[13] 刘雨溦, 张培莉, 侯晓雅, 高超越. 健康老龄化视角下护理专业学位研究生多层次培养路径构建[J]. 护理学报, 2024, 31(19): 37-41.
[14] 管艳, 陈晨, 苏云艳, 金花, 谢晓莉, 胡岳秀, 王哲芸. 基于泰勒模式的心脏外科专科护士培训方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(18): 67-72.
[15] 冯丽娜, 田金丽, 李娟, 陈辰, 徐晓彤, 朱晓萌, 贺瑾. 淋巴瘤患者化疗期Connect-Home过渡护理干预方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(15): 57-61.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!