以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (13): 12-16.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2022.13.012

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

基于HEART评分急性非创伤性胸痛患者分诊工具的构建

冉雪1, 樊落2, 马晓艳1, 王佳明1, 成对霞1, 杨志广1   

  1. 1.甘肃中医药大学,甘肃 兰州 730000;
    2.兰州大学第一医院 护理部,甘肃 兰州 730000
  • 收稿日期:2022-02-13 出版日期:2022-07-10 发布日期:2022-08-02
  • 通讯作者: 樊落（1974-）,女,陕西三原人,博士,主任护师,护理部主任。E-mail：fanluo88@hotmail.com
  • 作者简介:冉雪（1996-）,女,甘肃定西人,本科学历,硕士研究生在读。

Development of Triage Tool for Patients with Acute Non-traumatic Chest Pain Based on HEART Score

RAN Xue1, FAN Luo2, MA Xiao-yan1, WANG Jia-ming1, CHENG Dui-xia1, YANG Zhi-guang1   

  1. 1. Gansu University of Traditional Chinese Medicine, Lanzhou 730000, China;
    2. Dept. of Nursing Administration, First Hospital of Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
  • Received:2022-02-13 Online:2022-07-10 Published:2022-08-02

PDF (PC)

302

赞

摘要： 目的 通过科学的方法,构建急性非创伤性胸痛患者分诊工具,为急诊临床实践提供客观可靠的参考依据。方法 以HEART评分为理论基础,通过文献研究、分析甘肃省某三级甲等医院急性非创伤性胸痛患者回顾性资料,采用Delphi法对22名从事急诊护理管理、急危重症、心内科临床或护理工作的专家进行2轮函询,并确定指标权重。结果 2轮函询专家有效回收率均为100%,专家权威系数分别是0.931、0.832,肯德尔和谐系数分别是0.223、0.305（P<0.001）。最终形成的急性非创伤性胸痛患者分诊工具包括一级指标10项、二级指标36项。结论 急性非创伤性胸痛患者分诊工具构成合理,研究方法适用,研究结果可信度高,为急诊胸痛分诊提高效率、优化流程提供了客观依据。

关键词: 分诊工具, 急性非创伤性胸痛, 德尔菲法

Abstract: Objective To develop a triage tool for patients with acute non-traumatic chest pain by scientific method, and to provide reference for emergency practice. Methods Based on HEART score and literature review, the data of patients with acute non-traumatic chest pain in a tertiary grade A hospital in Gansu province were retrospectively analyzed. Delphi method was used to investigate 22 experts of emergency nursing management, critical and critical care, clinical or nursing work in the department of cardiology by two rounds of letters, and the weight of indexes were determined. Results The effective recovery rate of two-round consultation was 100%; expert authority coefficient 0.931 and 0.832, and kendal harmony coefficients 0.223 and 0.305 (P<0.001). The final triage tool for patients with acute non-traumatic chest pain consisted of 10 first-level and 36 second-level indicators. Conclusion The triage tool for patients with acute non-traumatic chest pain is scientific and reliable, which provides objective basis for improving efficiency of emergency chest pain triage.

Key words: triage tool, acute non-traumatic chest pain, Delphi technique

中图分类号: 

  • R472.2
[1] “胸痛中心”建设中国专家共识组. “胸痛中心”建设中国专家共识[J]. 中国心血管病研究,2011,9(5):325-334. DOI:10.3969/j.issn.1672-5301.2011.05.002.
[2] 吴琪,包招兰,冯国和,等.急性胸痛护理分诊工具的应用进展[J].中国护理管理,2018,18(7):991-995. DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2018.07.029.
[3] Six AJ, Backus BE, Kelder JC.Chest Pain in the Emergency Room: Value of the HEART Score[J]. Neth Heart J, 2008,16(6):191-196. DOI:10.1007/BF03086144.
[4] 王艳,苏慧慧,胡莉芝,等.德尔菲法在研制非创伤性胸痛患者急诊分诊标准中的应用[J]. 中华现代护理杂志,2019,25(23):2929-2933. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2019.23.005.
[5] 中华医学会,中华医学会杂志社,中华医学会全科医学分会,等.胸痛基层诊疗指南(2019年)[J].中华全科医师杂志,2019,18(10):913-919.DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2019.10.004.
[6] 中华医学会急诊医学分会,中国医疗保健国际交流促进会胸痛分会.急性胸痛急诊诊疗专家共识[J].中华急诊医学志,2019,28(4):413-420.DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2019.04.002.
[7] 姚礼春,陈桂兰.降阶梯思维在非创伤性胸痛老年患者急诊分诊中的应用[J]. 护理学报,2017,24(2):51-53. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.02.051.
[8] 高汀. 重庆市外科医生综合评价指标体系构建研究[D]. 重庆:重庆医科大学,2020.
[9] 刘凤龙. 急性胸痛患者的临床特征分析[D]. 太原:山西医科大学,2021.
[10] Kjeldsen SE.Hypertension and Cardiovascular Risk: General Aspects[J]. Pharmacol Res,2018,129:95-99. DOI:10.1016/j.phrs.2017.11.003.
[11] 杜宽,孙悦,梁瑜祯,等.急性心肌梗死与2型糖尿病相关差异基因的GEO芯片分析[J].广西医科大学学报,2021,38(9):1666-1670.DOI:10.16190/j.cnki.45-1211/r.2021.09.005.
[12] 王辰,王建安.内科学[M].3版.北京:人民卫生出版社,2016.
[13] 吴晨辰,吴晓飞.高危胸痛的识别与处理[J].中华全科医学,2021,19(9):1437-1438.
[14] Santi L, Farina G, Gramenzi A,et al.The HEART Score with High-sensitive Troponin T at Presentation: Ruling Out Patients with Chest Pain in the Emergency Room[J]. Intern Emerg Med,2017,12(3):1-8.DOI:10.1007/s11739-016-1461-3.
[15] 白艳梅. 一线护士异常心电图波形培训在急性心肌梗死患者中的应用[J].中国当代医药,2020,27(10):240-242. DOI:10.3969/j.issn.1674-4721.2020.10.070.
[16] 马剑锋. 心电图在急性肺栓塞诊断治疗中的价值[J].中国药物与临床,2020,20(21):3626-3627.DOI:10.11655/zgywylc2020.21.039.
[1] 郭林芳, 张培莉, 侯晓雅, 李滢, 曹敏, 高超越. 肝癌化疗患者线上线下结合营养干预方案的构建[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 1-5.
[2] 田美雨, 王翠玲, 高若男, 田佳, 刘怡. 妇科肿瘤科护士性健康照护培训方案的构建[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 18-23.
[3] 全伊萍, 陈霞, 胡琼丹. 脑心健康管理师核心胜任力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 5-9.
[4] 陈芮, 王梅, 唐晓霞, 朱傲雪, 毛惠娜. 基于ERG理论的免疫检查点抑制剂治疗癌症患者护理需求方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 1-5.
[5] 陈坚, 项丽君, 罗彦嗣, 陈建辉, 崔艳丽, 廖琳, 颜明玉, 张晓梅. 脑卒中后吞咽障碍患者“互联网+”延续性康复管理方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(24): 1-6.
[6] 李小梅, 陶明, 李茜茜, 李琳琳, 李春. 基于症状管理理论神经源性膀胱患者自我管理干预方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(22): 61-66.
[7] 关亚萍, 郑薇亮, 孙丽军, 陈媛, 丁洁莹, 许佳佳. 护士主导的心脏直视术后患者早期四级活动方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(22): 67-72.
[8] 张国春, 李海云, 褚梁梁, 程雪, 王君芝. 产科护士围产期姑息照护知信行量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(2): 6-11.
[9] 邹兆华, 卿伟, 朱茂才, 张继权, 易子涵, 胡秀. 连续性肾脏替代治疗护理敏感质量指标体系的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(2): 70-74.
[10] 罗铎麟, 杨春清, 高萍, 胡清文, 徐小群. 2型糖尿病心理痛苦量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(19): 24-30.
[11] 张丽, 李付华, 古小改, 郝娜, 王丹丹, 关美琪. 炎症性肠病专科护士培训方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(19): 31-36.
[12] 刘雨溦, 张培莉, 侯晓雅, 高超越. 健康老龄化视角下护理专业学位研究生多层次培养路径构建[J]. 护理学报, 2024, 31(19): 37-41.
[13] 管艳, 陈晨, 苏云艳, 金花, 谢晓莉, 胡岳秀, 王哲芸. 基于泰勒模式的心脏外科专科护士培训方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(18): 67-72.
[14] 冯丽娜, 田金丽, 李娟, 陈辰, 徐晓彤, 朱晓萌, 贺瑾. 淋巴瘤患者化疗期Connect-Home过渡护理干预方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(15): 57-61.
[15] 杨晨, 宋慧娟, 覃承诃, 杨静华, 龚雪, 黄文嫣. 骨搬运患者出院准备度评估量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(14): 1-5.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!