本科护生网络素养的潜在剖面分析及其在线学习效果比较

doi:10.16460/j.issn1008-9969.2022.02.062

摘要/Abstract

摘要： 目的了解本科护生网络素养及在线学习效果水平,分析本科护生网络素养的潜在分类及特征,并根据其分类比较在线学习效果。方法选取某高校有在线学习经历的本科护生,采用一般资料问卷、大学生网络素养量表、在线学习效果问卷对其进行调查。采用Mplus 7.4进行潜在剖面分析,采用SPSS 23.0比较不同分类的在线学习效果得分情况。结果共纳入490名本科护生,网络素养可分为4个潜在类别,分别为：较低水平网络素养组（8.4%）、中等水平-低发布技能组（54.1%）、中高水平-低互动创新组（24.3%）和高水平-不良网络发布组（13.2%）。4个潜在类别的在线学习效果比较,差异有统计学意义（H=85.140,P<0.001）。结论本科护生网络素养水平可分为4个类别,不同网络素养类别的本科护生在线学习效果存在差异,建议基于本科护生网络素养同质群体,有针对性的干预式,以期提高其在线学习效果。

关键词: 本科护生, 网络素养, 潜在剖面分析, 在线学习效果

Abstract: Objective To investigate the level and characteristics of network literacy among nursing undergraduates, and compare online learning effect of students with different level of network literacy. Methods Nursing undergraduates with online learning experience were investigated by demographic questionnaire, College Students' Network Literacy Scale and Online Learning Effect Questionnaire. Mplus 7.4 was used to conduct latent profile analysis, and SPSS 23.0 to compare the difference of online learning effects among student with different level of network literacy. Results A total of 490 nursing undergraduates were included, and 4 latent categories of network literacy were observed: “group with low level network literacy”(8.4%), “medium level-low publishing skill group”(54.1%), “medium-high level and low interactive innovation group”(24.3%) and “high level-poor internet publishing group”(13.2%). Moreover, significant differences were found in the online learning effect of students from different latent categories (H=85.140,P<0.001). Conclusion Network literacy of nursing undergraduates can be divided into 4 latent categories and online learning effects of students with different network literacy are varied. So specific intervention based on the homogeneity of students' network literacy should be implemented to improve online learning effects among nursing undergraduates.

Key words: nursing undergraduate, network literacy, latent profile analysis, online learning effect

中图分类号:

G421

何琪琪, 钟起, 徐雨洁, 陈丽丽, 孙吴烽. 本科护生网络素养的潜在剖面分析及其在线学习效果比较[J]. 护理学报, 2022, 29(2): 62-67.

HE Qi-qi, ZHONG Qi, XU Yu-jie, CHEN Li-li, SUN Wu-feng. Latent Profile Analysis of Network Literacy and Online Learning Effects of Nursing Undergraduates[J]. Journal of Nursing, 2022, 29(2): 62-67.

参考文献

[1] 韩红蕊,丁愉,赵承志.高校网络思政工作队伍网络素养现状与提升研究综述[J].思想政治课研究,2019(1):83-87.
[2] 杨政,徐海鸽.全媒体时代大学生网络素养培育路径研究[J].新闻研究导刊,2021,12(13):135-137.
[3] 杨云峰. 论高校网络素养培育[J].宁夏社会科学,2007(3):157-160.
[4] 武文颖. 大学生网络素养对网络沉迷的影响研究[D].大连:大连理工大学,2017.
[5] 张帆,程旺.国内网络素养领域的研究现状——基于CNKI数据库的文献计量分析[J].上海理工大学学报(社会科学版),2017,39(4):376-382.DOI:10.13256/j.cnki.jusst.sse.2017.04.015.
[6] 闫瑜,梁丽.网络素养研究现状及发展趋势分析[J].教育教学论坛,2014(38):240-241.
[7] 王孟成. 潜变量建模与Mplus应用-进阶篇[M].重庆:重庆大学出版社,2018:13-15.
[8] 李峥,刘宇.护理学研究方法[M].北京:人民卫生出版社,2012.
[9] 牛晓杰,郑勤华.近20年在线学习环境研究评述—基于LDA和DTM的动态分析[J].中国远程教育,2021(7):25-35.DOI:10.13541/j.cnki.chinade.2021.07.004.
[10] 韩利红,杨帅.护生在线学习态度及影响因素的调查分析[J].卫生职业教育,2021,39(14):93-94.
[11] 李文昊,陈冬敏,李琪,等.在线学习情感临场感的内部特征与关系模型[J].现代远程教育研究, 2021,33(4):82-91.DOI:10.3969/j.issn.1009-5195.2021.04.009.
[12] 杨小平. 临床护理专家认证评价指标体系的构建研究[D].广州:第一军医大学,2005.
[13] 丁翠路,刘安诺,朱桂月,等.自我价值感在本科护生领悟社会支持与生命意义感间的中介效应[J].护理学报,2021,28(6):38-42.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2021.06.038.
[14] 高丽燕,王晓蕾,韩豫,等.本科护生职业认同与社会资本的相关性[J].护理研究,2021,35(3):417-421.DOI:10.12102/j. issn.1009-6493.2021.03.009.
[15] 黄彬,汪高吟庭,廖焰,等.本科护生的信息素养与网络自主学习能力的相关性研究[J].全科护理,2020,18(20):2590-2593.DOI:10.12104/j.issn.1674-4748.2020.20.04.
[16] 徐瑞,李秋芳,郭菲菲,等.专业心理求助污名在本科护生心理健康素养与专业心理求助态度之间的中介作用[J].解放军护理杂志,2021,38(1):25-28.DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2021.01.007.
[17] 龙苏兰,朱旺乔,李晓东.江西省中医院校医学生网络成瘾及影响因素[J].中国健康心理学杂志,2021, 29(4):601-607.DOI:10.13342/j.cnki.cjhp.2021.04.027.
[18] 王晓宇,周良学,陈伟,等.医学生运用网络资源学习的现状及建议[J].现代预防医学,2020,47(12):2296-229.
[19] 臧小芳,谭建国.补偿性媒介理论视域下学生网络学习行为的障碍调节——聚焦教学媒体发展带来的二律背反[J].教育理论与实践,2019,39(23):12-14.
[20] 王爱英,夏吉凯.医学生医患沟通能力现状调查及其培养策略[J].学校党建与思想教育,2019(11):87-89.
[21] 嵇艳,丁亚萍,许勤.新型冠状病毒肺炎疫情下护理专业精神内涵分析及其对人才培养的启示[J].护理学报,2020,27(19):71-73.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.19.071.
[22] 谷新龙. 以互动合作探究教学促进学生数学思维发展[J].中国教育学刊,2021(3):104.
[23] 孔祥渊. 网络的虚无作用与学生责任感的消解:方式及对策[J].当代教育科学,2020(12):67-73.DOI:cnki:sun:sdjk.0.2020-12-011.
[24] 宁彦锋. 青少年学生网络欺凌的特点、成因与防治[J].上海教育科研,2021(5):58-63.DOI:10.16194/j.cnki.31-1059/g4.2021.05.011.
[25] 宋新峰,张中玉,刘静,等.网络环境下大学生自主学习的影响因素调查与分析[J].新西部,2017(28):62-63.
[26] 叶成秀. 提升网络素养促进网络学习—探索初中信息技术网络有效性教学[J].新课程(中学),2013(3):95.
[27] 王瑞博,张文强.郑州市某高校本科护生自主学习能力现状的调查分析[J].全科护理,2020,18(30):4182-4185.DOI:10.12104/j.issn.1674-4748.2020.30.035.
[28] 陈建华,应碧荷,陈一莉,等.护理学专业在校本科生自主学习能力现状及影响因素分析[J].护理研究, 2016,30(14):1702-1705.DOI:10.3969/j.issn.1009-6493.2016.14.012.
[29] 周静,毛嘉钰,丁倍,等.多维状态无聊在本科护生社交网络中的社会比较与错失焦虑间的中介效应[J]. 护理学报,2021,28(6):43-47.DOI:10.16460/j.issn.1008-9969.2021.06.043.
[30] 李欣,李小寒.护生护理信息能力研究进展[J].护理研究,2021, 35(11):1979-1982. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2021.11.021.

相关文章 15

[1]	李丹妮, 邱丽燕, 吴隆燕, 谭铮可可, 陈欣, 杨丽. 前交叉韧带损伤日间手术患者恐动症的潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 12-17.
[2]	李静依, 梁冠冕, 缪群芳, 赵月琰, 王晓宁, 钱萍萍. 临床护士死亡工作自我应对能力潜在剖面及影响因素研究[J]. 护理学报, 2025, 32(1): 13-18.
[3]	郑亚楠, 郭惠娟, 张振香, 蔡姝倩. 脑卒中半失能患者自我接纳的潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 1-6.
[4]	王冰冰, 马英芝, 孙小卫, 杨琴, 肖江琴. 中青年脑卒中患者与配偶二元应对潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 7-12.
[5]	张许婷, 罗彩凤, 魏兰芝, 邵校, 尚彬, 卞泽坤, 吕妃, 孙炜怡. 实习护生体面劳动感的潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(3): 12-16.
[6]	李思媛, 吴雨泽, 魏雪梅, 罗澜峻, 邓美红, 李梅, 崔丽君. 低年资护士心理弹性的潜在剖面及其对适应性绩效的影响[J]. 护理学报, 2024, 31(23): 1-7.
[7]	于宛辰, 吴萍, 柳嘉怡, 武贤明, 庞晓丽, 王汕珊. 本科护生个人掌控感的潜在剖面及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(23): 23-27.
[8]	李若雨, 刘鑫, 韦静, 覃艳, 林桦. 312例老年高血压患者跌倒警觉度的潜在剖面及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(22): 1-6.
[9]	李苗, 李红梅, 张俊, 李盼盼, 张宇彤, 王茜, 李沁瑶. 乳腺癌化疗患者自我倡权潜在类别及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(20): 19-23.
[10]	韩双嵘, 李秋芳, 罗浩月, 杨佳音, 刘腊梅, 汪晓凯. 肺癌化疗患者自我同情的潜在剖面分析及其与失志的关系[J]. 护理学报, 2024, 31(2): 65-69.
[11]	王丽宁, 齐娜, 白凤新, 李超楠, 房婷, 李杨, 张慧. 婴儿期父亲参与养育的潜在剖面及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(19): 73-78.
[12]	简称苹, 张汉卿, 王丽英, 田海艳, 彭向东, 张亚楠, 蔡德芳. 本科护生自我调节学习策略量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(18): 12-15.
[13]	郑文凯, 杜娟, 王梅芳, 冯秀娟, 衡春妮. 自我价值感和人际沟通能力在本科护生元认知和自主学习能力间的链式中介效应[J]. 护理学报, 2024, 31(15): 52-56.
[14]	张一帆, 徐晓霞, 王子佼, 刘腊梅, 李珍英, 毛真雪. 肿瘤科护士道德勇气的潜在类别及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(13): 7-11.
[15]	. 老年人社会参与能力的潜在剖面分析及其对衰弱的影响[J]. 护理学报, 2024, 31(12): 1-6.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared