以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (20): 66-70.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.20.066

• 临床护理 • 上一篇    下一篇

中文版医疗社会支持量表应用于不孕症患者的信效度分析

李冬1a, 余丽丽2, 张维1b, 王静3, 李莉1a   

  1. 1.湖北医药学院附属人民医院 a.护理部;b.肿瘤中心,湖北 十堰 442000;
    2.重庆市垫江县中医院 护理部,重庆 408300;
    3.湖北医药学院 研究生院,湖北 十堰 442000
  • 收稿日期:2020-06-18 出版日期:2020-10-25 发布日期:2020-11-12
  • 通讯作者: 李莉（1974-）,女,湖北十堰人,本科学历,副教授,护理部主任。
  • 作者简介:李冬（1986-）,女,湖北十堰人,本科学历,硕士研究生在读,主管护师。
  • 基金资助:
    湖北省卫生健康委员会指导性项目（WJ2019F054）; 湖北省十堰市科技局引导性科研项目（19Y63）

Reliability and Validity of Medical Outcomes Study Social Support Survey (Chinese Version) in Infertile Female Patients

LI Dong1a, YU Li-li2, ZHANG Wei1b, WANG Jing3, LI Li1a   

  1. 1a. Dept. of Nursing Administration; 1b. Cancer Center, Affiliated People's Hospital of Hubei University of Medicine, Shiyan 442000, China;
    2. Dept. of Nursing Administration, Dianjiang County Hospital of Chinese Medicine, Chongqing 408300, China;
    3. School of Graduate, Hubei University of Medicine, Shiyan 442000, China
  • Received:2020-06-18 Online:2020-10-25 Published:2020-11-12

PDF (PC)

517

赞

摘要： 目的 探讨中文版医疗社会支持量表在不孕症患者应用中的信效度。方法 采用便利抽样法抽取湖北省十堰市某三级甲等医院不孕症患者364例,用一般资料调查表、中文版医疗社会支持量表对其进行调查。采用Cronbach α系数评价量表的信度,用探索性因子分析、验证性因子分析、集合效度和区分效度来评价量表的效度。结果 中文版医疗社会支持量表总Cronbach α系数为0.930,各维度Cronbach α系数是0.741~0.831;探索性因子分析中KMO值为0.952,共提取3个公因子,累计方差贡献率为56.294%;验证性因子分析结果显示卡方与自由度比（χ2/df）为2.445,近似误差均方根为0.063;集合效度为0.637~0.843,区分效度为0.198~0.446。结论 中文版医疗社会支持量表在不孕症患者中应用具有良好的信效度,可以用于不孕症患者医疗社会支持水平的评估。

关键词: 不孕症, 中文版医疗社会支持量表, 社会支持, 信度, 效度

Abstract: Objective To evaluate the reliability and validity of the Chinese version of the Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS-SSS-CM) in infertile female patients. Methods A total of 364 cases of infertile female patients in Shiyan People’s Hospital of Hubei Province were selected by convenient sampling method and surveyed by general information questionnaire and the Chinese version of MOS-SSS-CM. The reliability and validity of MOS-SSS-CM were tested by Cronbach α coefficient, exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis (CFA), convergent validity and divergent validity. Results The Cronbach’s α coefficient of the Chinese version of MOS-SSS-CM was 0.930, and that of each dimension were 0.741~0.831. Exploratory factor analysis showed that the value of KMO was 0.952 and 3 common factors were extracted, which explained 56.294% of the total variance. CFAshowed χ2/df=2.445, and RMSEA=0.063. Convergent validity and divergent validity ranged from 0.637 to 0.843 and from 0.198 to 0.446 respectively. Conclusion The Chinese version of MOS-SSS-CM has good reliability and structural validity for female patients with infertility and it can be used for the evaluation of medical social support level of infertile female patients.

Key words: infertile female, the Chinese version of the Medical Outcomes Study Social Support Survey, social support, reliability, validity

中图分类号: 

  • R473.71
[1] Ying L,Loke AY.An Analysis of the Concept of Partnership in the Couples Undergoing Infertility Treatment[J].J Sex Marital Ther,2016,42(3):243-256.DOI:10.1080/0092623X.2015.1010676.
[2] 卢娜,富宏怡,王琰.高龄不孕女性二胎生育压力与个体应对方式的中介效应[J].中国医药导报,2018,15(14):62-66.
[3] 梁红烂,陈雪梅,陆倩倩.73例不孕症妇女焦虑/抑郁心理状态调查分析[J].中国医药科学,2013(13):46-48.
[4] 杨丽,周飞京,董悦芝.不孕不育患者的心理压力对生育生活质量的影响[J].郑州大学学报(医学版),2015,50(5):703-706.DOI:10.13705/j.issn.1671-6825.2015.05.031.
[5] Mitsi C,Efthimiou K.Infertility:Psychological-psychopathological Consequences and Cognitive-behavioural Interventions[J].Psychiatriki,2014,25(4):293-302.
[6] Gourounti K,Anagnostopoulos F,Vaslamatzis G.The Relation of Psychological Stress to Pregnancy Outcome among Women Undergoing In-vitro Fertilization and Intracytoplasmic Sperm Injection[J].Women Health,2011,51(4):321-339.DOI:10.1080/03630242.2011.574791.
[7] 谢雅琴,曾丽霞,肖红,等.家属参与护理模式对辅助生殖技术助孕患者心理状态的影响[J].护理学杂志,2017,32(22):79-82.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2017.22.079.
[8] 刘述珍.女性不孕患者社会支持水平及应对方式对其抑郁情绪影响的调查分析[J].中国实用护理杂志,2014,30(3):59-61.DOI:10.3760,cmaj.issn.1672-7088.2014.03.029.
[9] 蔡艳娜,董悦芝.不孕女性生活事件、压力反应、应对方式与生育压力的关系及应对方式的中介效应[J].中国全科医学,2017,20(6):715-719.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2017.06.016.
[10] Sherbourne CD,Stewart AL.The MOS Social Support Survey[J].Soc Sci Med,1991,32(6):705-714.DOI:10.1016/0277-9536(91)90150-b.
[11] Yu DS,Lee DT,Woo J.Psychometric Testing of the Chinese Version of the Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS-SSS-C)[J].Res Nurs Health,2004,27(2):135-143.DOI:10.1002/nur.20008.
[12] 黎欢.医疗社会支持量表简体中文版在艾滋病患者中的心理测量学评定及应用研究[D].长沙:中南大学,2012.
[13] Haviland J,Sodergren S,Calman L,et al.Social Support Following Diagnosis and Treatment for Colorectal Cancer and Associations with Health-related Quality of Life:Resultsfrom the UK Colorectal Wellbeing (CREW) Cohort Study[J].Psychooncology,2017,26(12):2276-2284.DOI:10.1002/pon.4556.
[14] 陈翠萍,马桂芬,杨春琴,等.医疗社会支持量表中文版应用于脑卒中病人的信效度测量[J].护理研究,2015,29(32):3994-3996.DOI:10.3969/j.issn.1009-6493.2015.32.008.
[15] 何文奇,杨晓,乔晓丽,等.中文版医疗社会支持量表应用于妇科癌症病人的信效度评价[J].护理研究,2017,31(3B):1709-1713.DOI:10.3969/j.issn.1009-6493.2017.14.012.
[16] Wang W,Zheng X,He HG,et al.Psychometric Testing of the Chinese Mandarin Version of the Medical Outcomes Study Social Support Survey in Patients with Coronary Heart Disease in Mainland China[J].Qual Life Res,2013,22(8):1965-1971.DOI:10.1007/s11136-012-0345-x.
[17] 王乐三,孙振球,蔡太生,等.健康测量量表SF-36应用于2型糖尿病患者的信度和效度评价[J].中国现代医学杂志,2007,17(21):2651-2654.
[19] 罗娜,李红,万崇华,等.糖尿病患者生命质量量表研制及评价[J].中国公共卫生,2012,28(5):588-590.DOI:10.11847/zgggws2012-28-05-09.
[20] 王玉梅,张岚,乐琼,等.中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表的信效度分析[J].护理学报,2019,26(3):62-66.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.03.062.
[21] 程晓姣,魏敏,陈芳.中文版决策冲突量表应用于面部整形美容咨询者的信效度研究[J].护理学报,2018,25(14):49-52.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.14.049.
[22] 周雅,范方,彭婷,等.辅助生殖女患者心理症状与压力量表的编制与初步检验[J].护理学报,2017,24(12):49-55.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.12.049.
[23] 李小雪,李峥.认知功能状况自评量表在社区轻度认知障碍患者中应用的信效度研究[J].护理学报,2018,25(13):6-10.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.13.006.
[24] 王长义,王大鹏,赵晓雯,等.结构方程模型中拟合指数的运用与比较[J].现代预防医学,2010,37(1):7-9.
[25] 李强.社会支持与个体心理健康[J].天津社会科学,1998,13(1):66-69.DOI:10.16240/j.cnki.1002-3976.1998.01.013.
[26] Yu Y,Yang JP,Shiu CS,et al.Psychometric Testing of the Chinese Version of the Medical Outcomes Study Social Support Survey among People Living with HIV/AIDS in China[J].Appl Nurs Res,2015,28(4):328-333.DOI:10.1016/j.apnr.2015.03.006.
[27] 孔令华.不孕不育夫妇情绪困扰及其影响因素的二元交互模型构建[D].济南:山东大学,2017.
[28] 龙玲,李静,彭倩,等.女性不孕症患者心理弹性、社会支持与生育应激的相关研究[J].重庆医学,2015,44(3):426-427.DOI:10.3969/j.issn.1671-8348.2015.03.053.
[29] 刘培培.肝癌患者失志综合征与社会支持和应对方式的相关性研究[D].延安:延安大学,2018.
[30] Clough-Gorr KM,Stuck AE,Thwin SS,et al.Older Breast Cancer Survivors:Geriatric Assessment Domains Are Associated with Poor Tolerance of Treatment Adverse Effects and Predict Mortality Over 7 Years of follow-up[J].J Clin Oncol,2010,28(3):380-386.DOI:10.1200/JCO.2009.23.5440.
[1] 张玺, 黄静, 汪天华, 李燕, 曹沅, 李明惠, 余立平. 发育障碍儿童养育心理韧性量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 6-11.
[2] 林丽华, 盖薇, 王语璇, 尹丽丽, 吕郑晗, 陶艳玲. 自我同情在脑卒中患者社会支持与病耻感的中介作用[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 15-19.
[3] 丁心舒, 孙乐菲, 高伟, 鲁琦, 闫畅, 刘德山. 矛盾年龄歧视量表在社区老年人中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 12-16.
[4] 林育鹏, 张丽. 231例炎症性肠病复发患者挫败感现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 18-21.
[5] 袁华君, 段功香, 陈路桥, 王慧清. 癌症终末期患者救护意愿量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 73-78.
[6] 胡晓涵, 占婷婷, 何望生, 乔疏桐, 李雪. 肝豆状核变性患者自我管理体验的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 17-21.
[7] 谭如意, 龙秀红, 马红利, 陈兰. 腰椎间盘突出症患者中医康复健康信息获取行为量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 67-72.
[8] 张钰琳, 朱向伟, 洪慧芳, 卢根娣. 重大传染病突发事件中护士伦理困境量表的研制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(4): 1-6.
[9] 张许婷, 罗彩凤, 魏兰芝, 邵校, 尚彬, 卞泽坤, 吕妃, 孙炜怡. 实习护生体面劳动感的潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(3): 12-16.
[10] 宋彩妮, 郑尧, 宋英, 刘丽华. 癌症照顾者信息隐瞒量表的汉化及在肺癌患者照顾者中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(3): 17-20.
[11] 何洪, 王佳琳, 袁中清, 滕梅, 任黔黔, 蔚萌. 领悟社会支持在护士应急能力与心理负荷的中介效应分析[J]. 护理学报, 2024, 31(3): 63-67.
[12] 吴萍, 于宛辰, 柳嘉怡, 王汕珊, 胡燕. 糖尿病前期人群社会支持研究的范围综述[J]. 护理学报, 2024, 31(21): 49-54.
[13] 张国春, 李海云, 褚梁梁, 程雪, 王君芝. 产科护士围产期姑息照护知信行量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(2): 6-11.
[14] 罗铎麟, 杨春清, 高萍, 胡清文, 徐小群. 2型糖尿病心理痛苦量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(19): 24-30.
[15] 简称苹, 张汉卿, 王丽英, 田海艳, 彭向东, 张亚楠, 蔡德芳. 本科护生自我调节学习策略量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(18): 12-15.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!