以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (3): 62-65.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.03.062

• 临床护理 • 上一篇    下一篇

样本量对质性研究主题与现象诠释的影响研究

李文玉a, 涂文怡a, 郑静a, 黄小芳a, 刘庆华a, 徐小群b   

  1. 温州医科大学附属第一医院 a.心脏中心; b.护理部,浙江 温州 325000
  • 收稿日期:2019-09-29 出版日期:2020-02-10 发布日期:2020-07-20
  • 通讯作者: 徐小群(1975-),女,浙江温州人,硕士,主任护师,护理部副主任
  • 作者简介:李文玉(1984-),男,福建龙岩人,本科学历,主管护师,教学秘书。

Impact of Sample Size on Interpretation of Qualitative Research Phenomena and Empirical Research

LI Wen-yua, TU Wen-yia, ZHENG Jinga, HUANG Xiao-fanga, LIU Qing-huaa, XU Xiao-qunb   

  1. a. Heart Center; b. Dept. of Nursing Administration, the First Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University,Wenzhou 325000, China
  • Received:2019-09-29 Online:2020-02-10 Published:2020-07-20

PDF (PC)

736

赞

摘要： 目的 分析不同样本量对质性研究现象诠释的影响,完善质性研究的研究思路,提高卫生研究的报告质量。方法 将研究对象分为目的性抽样组和开放性抽样组,2组研究访谈对象数量不一,访谈充分依照质性研究规范进行,组织临床专家组监督研究过程,并对最终的报告结果进行评价和探讨。结果 2组研究均能提炼出相同的主题,但是目的性抽样组得出的体验、经历或者感受容易导致误解、混淆或者缺失,开放性抽样组访谈对象的体验与意义的关联性更强,推论更严谨,临床意义更突出。结论 与开放性性抽样的研究结论相比,目的性抽样不能充分诠释解释性理解,并影响到复杂性的寻求和新问题的提出,导致结果的推广性也受到影响,同质性较高的质性研究建议采用目的性抽样,异质性较高的质性研究建议采用开放性抽样。

关键词: 质性研究, 机械通气, 目的抽样, 开放性抽样

Abstract: Objective To analyze the influence of different sample size on phenomenon interpretation of qualitative research, improve the research ideas and the quality of health research report. Methods The subjects were divided into purpose sampling group and open sampling group and the number of subjects in the two groups was different. The interviews were conducted in full accordance with the qualitative research norms. The research was supervised by clinical experts and the final reports were evaluated and discussed. Results The same topic was extracted in the two groups, but the experience of the objective sampling group are easy to lead to misunderstanding, confusion or lack. There was close relationship between the experience of the interviewees and its meaning in open sampling group and the results were more serious and prominent in clinical significance, while in purpose sampling group, it is easy to misunderstand or confuse the experience. Conclusion Comparatively speaking, purposive sampling is not conducive to the full explanation of the phenomenon and exerts negative influence on the search for complexity and the proposal of new problems, resulting in the popularization of the results. The purposive sampling is recommended for qualitative research with high homogeneity, and open sampling is for qualitative research with high heterogeneity.

Key words: qualitative research, mechanical ventilation, purpose sampling, open sampling

中图分类号: 

  • R47
[1] 李芳,周云仙.我国现象学研究的护理文献计量分析[J].护理学杂志,2016, 31(8):96-98.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2016.08.096.
[2] 阮佳音,周云仙.我国扎根理论研究的护理文献分析[J]中国实用护理杂志,2017,33(5):396-400. DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.05.020.
[3] 杨琳,杨志英,阮洪.质性研究报告标准介绍及思考[J].护理学杂志,2019,34(14):105-108.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2019.14.105.
[4] 李峥. 护理研究中的质性研究[J]. 中华护理杂志, 2002, 37(4):318-319.
[5] 孙晓娥. 深度访谈研究方法的实证论析[J]. 西安大学学报(社会科学版),2012, 32(3):101-106.DOI:10.15896/j.xjtuskxb.2012.03.019.
[6] Braun V, Clarke V.Using Thematic Analysis in Psychology[J]. Qual Res Psycho1,2006,3(2):77-101.
[7] 涂美春,张娟,李美端. 体外循环心脏术后机械通气患者真实体验的质性研究[J]. 解放军护理杂志, 2016, 33(7):16-19. DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2016.07.004.
[8] 张欣,赵红,乔秀芸.冠状动脉搭桥术患者在机械通气治疗过程中心理体验的质性研究[J]. 齐鲁护理杂志, 2013, 19(20):4-6. DOI:10.3969/j.issn.1006-7256.2013.20.002.
[9] 韩美玲,胡苗苗,张淑琴,等.重症监护室人工气道病人机械通气体验的质性研究[J]. 全科护理, 2014, 12(34):3181-3183. DOI:10.3969/j.issn.1674-4748.2014.34.005.
[10] 魏薇萍,朱晓燕,王飞燕,等.论机械通气治疗患者重症监护经历的质性研究[J].河北医学,2012,18(11):1645-1647. DOI:10.3969/j.issn.1006-6233.2012.11.054.
[11] 胡雁. 质性研究[J].护士进修杂志, 2006, 21(9):773-775. DOI:10.3969/j.issn.1002-6975.2006.12.001.
[12] 王斌,熊晓美.质性研究的方法及其在护理专业的应用与展望[J]. 护理学报, 2008,15(3):25-27.DOI:10.3969/j.issn.1008-9969.2008.03.009.
[13] 刘可,颜君,张美芬. 质性研究和量性研究的区别[J].中华护理杂志,2003,38(1):68-69.
[14] 周云仙,王艳波,陈晋.护理质性研究:理论与案例[M].杭州:浙江大学出版社,2017:196-197.
[15] 王春生,曾熙媛,顾美仪.中国当代护理大全:护理教育与科研[M].南昌:江西科技出版社:2015:0752.
[16] Obrien B C, Harris I B, Beckman T J, et al.Standards for Reporting Qualitative Research: A Synthesis of Recommendations[J]. Acad Med,2014,89(9):1245-1251.DOI:10.1097/ACM.0000000000000388.
[17] Anon.Archives of Physical Medicine and Rehabilitation-guide for Authors [EB/OL]. (2019-03-09)[2019-08-01]. https://www.elsevier.com/journals/archives-of-physical-medicine-and-rehabilitation/0003-9993/guide-forauthors.
[18] Anon. Asian-nursing Research-Author Guideline [EB/OL]. [2019-03-19][2019-08-01]. http://www.elsevier.com/journals/asian-nursing-research/1976-1317/guide-for-authors.
[1] 吴超瑜, 刘尚昆. 麻醉恢复室护士危机管理能力的质性研究[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 17-21.
[2] 谭雯渲, 张容, 张立力, 王玮, 邵艳红, 方庆虹, 朱瑾. 心脏移植患者手术决策困境的现象学研究[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 69-73.
[3] 曹敏, 张培莉, 侯晓雅, 高超越, 郭林芳, 李滢. ABC-X模型下结直肠癌化疗患者照顾者营养照护体验的质性研究[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 13-18.
[4] 孙娟, 李亚莉, 马安娜, 王华, 张会敏. 护理研究生对社区护理实践思政教学体验的质性研究[J]. 护理学报, 2025, 32(1): 19-23.
[5] 王语, 赵慧杰, 肖梦伟, 范硕宁, 孙佳丽, 王珂心, 苏炫, 杨滢瑞. 糖尿病视网膜病变患者硅油填充期间疾病体验与应对的质性研究[J]. 护理学报, 2025, 32(1): 68-72.
[6] 冯春玲, 胡夏晴, 徐琳, 蔡鑫健, 徐琴鸿. 基于社会生态系统理论的电话指导公众实施心肺复苏行为动机及需求的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 66-71.
[7] 曹依丽, 王玲, 王灿, 陈燕华, 秦虹云. 精神分裂症住院患者家属资源取向的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 74-78.
[8] 马瑞瑞, 范晓莉, 徐姝娟, 张伟, 陈婷, 谈飞飞. 护士参与终末期患者临终决策体验的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 6-11.
[9] 龙瑶, 卢春凤, 冯志仙. 临床护士对横向领导者特质感知的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 27-31.
[10] 张颖, 车晓艳, 万婠, 秦雪, 张恩思, 崇武, 郑淑娟. 我国性治疗护士工作范畴和核心能力的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 68-72.
[11] 张露心, 焦延超, 文稀, 田利, 王婷, 田凤美, 李惠玲. 护理本科生在“慕课西行”同步课堂学习体验的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 30-34.
[12] 周越, 张杰, 潘宇帆, 戴雨, 孙羽健, 肖益, 余雨枫. 机械通气患者衰弱风险预测模型的系统评价[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 56-61.
[13] 胡晓涵, 占婷婷, 何望生, 乔疏桐, 李雪. 肝豆状核变性患者自我管理体验的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 17-21.
[14] 邓悦, 胡宇帆, 王冉, 张远星, 王芳, 袁萍, 陈璐. 老年患者接受远程医疗护理体验与需求质性研究的Meta整合[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 50-55.
[15] 李珂, 杨振楠, 韩舒羽, 张建霞, 张梦杰, 李君. 护士经历护理中断事件真实体验的Meta整合[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 61-66.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!