以质量求发展,以服务铸品牌

护理学报 ›› 2024, Vol. 31 ›› Issue (23): 18-22.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2024.23.018

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

172例永久性起搏器植入术后患者恐动症现状及影响因素分析

王丽梅1a,2, 吕林荣1b, 李露2, 罗倩2, 喻鹏2, 张翀旎1a   

  1. 1.南昌大学第一附属医院 a.医务社工部; b.介入室, 江西 南昌 330006;
    2.南昌大学医学院 护理学院, 江西 南昌 330006
  • 收稿日期:2024-06-15 出版日期:2024-12-10 发布日期:2025-01-08
  • 通讯作者: 张翀旎(1966-),女,江西南昌人,本科学历,主任护师,医务社工部主任。E-mail: zhangchni@126.com
  • 作者简介:王丽梅(2000-),女,江西赣州人,本科学历,硕士研究生在读,护士。
  • 基金资助:
    江西省卫生健康委科技计划项目(SKJP220211695)

Current status and influencing factors of kinesiophobia in patients after permanent pacemaker implantation: a 172-case Study

WANG Li-mei1a,2, LV Lin-rong1b, LI Lu2, LUO Qian2, YU Peng2, ZHANG Chong-ni1a   

  • Received:2024-06-15 Online:2024-12-10 Published:2025-01-08

摘要: 目的 了解永久性起搏器植入术后患者恐动症发生现状,并分析其影响因素。方法 2022年9月—2023年5月,通过便利抽样法选取江西省南昌市某三级甲等医院的172例永久性起搏器植入术后患者为研究对象。运用一般资料调查表、心脏健康自我效能和自我管理量表、中文版心脏病运动恐惧量表、疼痛数字评分表、医学应对方式问卷进行调查。采用多重线性回归探讨永久性起搏器植入术后患者恐动症的影响因素。结果 永久性起搏器植入术后患者恐动症得分为(47.40±8.84)分,恐动症发生率为81.4%。多重线性回归分析结果显示,心功能分级(B=2.947,P<0.001)、文化程度(B=-4.633,P=0.008)、心脏健康自我效能(B=-0.304,P=0.003)、回避(B=0.382,P=0.035)与屈服(B=0.758,P<0.001)的应对方式、疼痛程度(B=1.438,P<0.001)进入回归方程,可解释总变异的68.9%。结论 永久性起搏器植入术后患者恐动症发生率较高,心功能分级、文化程度、心脏健康自我效能、应对方式、疼痛程度是其主要影响因素。医护人员应重视早期评估以上因素,及时发现并采取个性化干预措施降低患者恐动症发生率,改善预后。

关键词: 永久性起搏器植入术, 恐动症, 影响因素, 护理

中图分类号: 

  • R473.54
[1] 丁珊妮, 虞雪琴, 杨海丽, 等. 永久性起搏器植入术病人康复管理指标体系的构建[J]. 护理研究, 2020,34(21):3820-3826.DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2020.21.014.
[2] Lu X, Zhang H, Gu T, et al.Study on the effect of cardiac pacemaker implantation on the psychological status of young and middle-aged patients[J].Minerva Surg, 2022,77(6):618-620.DOI: 10.23736/S2724-5691.21.09205-4.
[3] Bhatia N, El-Chami M.Leadless pacemakers: a contemporary review[J]. J Geriatr Cardiol, 2018,15(4):249-253.DOI: 10.11909/j.issn.1671-5411.2018.04.002.
[4] Wongcharoen W, Petvipusit W, Prasertwitayakij N, et al.Effect of early pendulum exercise on shoulder function after cardiac rhythm management device implantation[J]. J Interv Card Electrophysiol,2019,55(3):343-347.DOI:10.1007/s10840-019-00541-y.
[5] 李琦, 姚亚丽, 韩冰, 等. 早期下床活动对心脏永久起搏器植入术后患者电极性能的影响[J].解放军护理杂志, 2019,36(6):48-51.DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2019.06.013.
[6] 田萍, 杨晓燕, 朱云, 等. 永久心脏起搏器植入术患者的个体化康复护理[J]. 护理学杂志, 2015,30(11):86-88.DOI: 10.3870/hlxzz.2015.11.086.
[7] 张红伟, 类美容, 刘萍, 等. 心脏病患者运动恐惧研究进展[J]. 中国护理管理,2021,21(5):785-788.DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2021.05.030.
[8] 张海澄. 2008年ACC/AHA/HRS植入器械治疗心脏节律异常指南解读(二)[J].中国心脏起搏与心电生理杂志, 2008(4):364-369.DOI:10.13333/j.cnki.cjcpe.2008.04.026.
[9] 李铮, 刘宁. 护理学研究方法[M]. 2版. 北京: 人民卫生出版社, 2018:58.
[10] Bäck M, Jansson B,Cider A,et al.Validation of a questionnaire to detect kinesiophobia (fear of movement) in patients with coronary artery disease[J]. J Rehabil Med, 2012,44(4):363-369.DOI: 10.2340/16501977-0942.
[11] 雷梦杰, 刘婷婷, 熊司琦, 等. 心脏病患者运动恐惧量表的汉化及信度效度检验[J]. 中国护理管理, 2019,19(11):1637-1642.DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2019.11.009.
[12] 李春蕊, 张雯, 樊碧发. 数字评分法(NRS)与口述评分法(VRS)在老年慢性疼痛患者中的比较[J]. 中国疼痛医学杂志, 2016,22(9):683-686. DOI:10.3969/j.issn.1006-9852.2016.09.010.
[13] 王一吉, 周红俊, 袁媛, 等. 数字评分法在脊髓损伤患者感觉异常关键点评分中的信度[J].中国康复理论与实践, 2019,25(10):1117-1119.DOI:10.3969/j.issn.1006-9771.2019.10.001.
[14] Feifel H, Strack S, Nagy VT.Coping strategies and associated features of medically ill patients[J]. Psychosom Med, 1987, 49(6):616-625.DOI:10.1097/00006842-198711000-00007.
[15] 沈晓红, 姜乾金. 医学应对方式问卷中文版701例测试报告[J]. 中国行为医学科学, 2000(1):22-24.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2000.01.008.
[16] Mares M, Salamonson Y, Maneze D, et al.Development and validation of a scale to measure self-efficacy and self-management in people with coronary heart disease[J]. J Cardiovasc Nurs, 2022,37(4):E81-E88. DOI:10.1097/JCN.0000000000000777.
[17] 邬雪梅, 周建伟, 夏钰婷, 等. 心脏健康自我效能和自我管理量表的汉化及其在冠心病患者中的信度效度检验[J]. 中国护理管理, 2022, 22(6):852-857.DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2022.06.011.
[18] 孙振球. 医学统计学[M]. 4版. 北京:人民卫生出版社, 2014:615.
[19] 王亚欣, 桑文凤, 贾冠华, 等. 首发急性心肌梗死患者运动恐惧现状及影响因素分析[J]. 中国护理管理, 2022,22(1):63-69.DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2022.01.014.
[20] 张晶, 丁建玲, 张家帅, 等. 冠状动脉旁路移植术患者运动恐惧现状及影响因素分析[J]. 中华护理杂志, 2023,58(10):1205-1211.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2023.10.008.
[21] Knapik A, Dąbek J, Gallert-Kopyto W, et al. Psychometric features of the polish version of TSK heart in elderly patients with coronary artery disease[J]. Medicina (Kaunas), 2020,56(9):467.DOI: 10.3390/medicina56090467.
[22] 孙姝怡, 孙国珍, 高敏, 等. 自我效能在慢性心力衰竭患者自我调节疲劳与运动依从性的中介效应[J].护理学报, 2023, 30(22):63-67.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2023.22.063.
[23] Li R, Liu H, Yao M, et al.Regulatory focus and subjective well-being: the mediating role of coping styles and the moderating role of gender[J]. J Psychol, 2019,153(7):714-731.DOI: 10.1080/00223980.2019.1601066.
[24] 崔贵璞, 雷梦杰. 冠心病患者运动恐惧相关影响因素的研究[J]. 天津护理, 2019,27(3):293-298.DOI:10.3969/j.issn.1006-9143.2019.03.012.
[1] 李丹妮, 邱丽燕, 吴隆燕, 谭铮可可, 陈欣, 杨丽. 前交叉韧带损伤日间手术患者恐动症的潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 12-17.
[2] 杜易梅, 刘莉, 郭立丽, 卢吉, 付苗苗, 刘杰. 妇科恶性肿瘤患者性健康研究进展[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 28-33.
[3] 张静, 彭焕椽, 陈佳, 鲁永锦, 刘克玄, 侯晓敏. 成人体外循环心脏手术患者预防手术部位感染的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 41-47.
[4] 刘璐, 朱钰, 曹义, 张华, 彭玉娜. 腹腔热灌注化疗患者术中实施不同目标体温管理的效果观察[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 59-63.
[5] 李疆伟, 王树君, 李长仔, 胡宝山, 焦桂梅, 张卫红. 基于压力应对理论的护理干预对结直肠癌术后永久性肠造口患者心理压力、负性情绪及自我管理的影响[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 64-69.
[6] 龚祖华, 孙丽, 谭璇, 张悦, 施丹, 程娟娟. 肝胆外科术后患者基础体征采集-比对-识别隐匿型病情变化的效果观察[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 74-78.
[7] 李苗苗, 熊莉娟, 齐磊, 李敏, 向御婷. 基于Ridit分析法和秩和比法的疾病诊断相关分组在护理绩效管理中的应用[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 22-26.
[8] 焦雪萍, 王志稳, 韩舒羽. ICU老年患者躁动行为的干预研究进展[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 38-42.
[9] 李若雨, 刘鑫, 林萍, 陈丹, 林桦. 出院患者用药安全管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 50-55.
[10] 杨小娟, 毛孝容, 王静, 江华, 李蓉, 樊宇, 文青, 李林章, 陈晓容. 成人重度烧伤患者早期肠内营养管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 56-61.
[11] 李长娥, 徐真真, 张文忠, 吴燕, 季红. 新生儿父母脐带血储存决策影响因素的定性研究[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 74-78.
[12] 魏利, 赵兴颖, 刘佳, 何雨璇, 陈晓梅, 杨雪, 鲜继淑, 杨燕妮. 神经外科重症住院患者家庭照顾者照顾负担及影响因素分析[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 1-6.
[13] 杨蓓, 叶红芳, 张宁, 相卢伟, 路诗雨. 老年2型糖尿病患者体力活动现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 7-12.
[14] 朱天顺, 朱可可, 薛会元, 焦聪聪, 魏长慧, 王贺. 信息框架效应理论在健康管理领域应用的范围综述[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 44-49.
[15] 刘硕怡, 熊莉娟, 李凌, 王玉梅, 何嘉, 李鑫, 袁淑蕾, 郭雪琴, 王暘婧, 张慧娟. 老年住院患者衰弱预防及管理临床实践指南的质量评价及内容分析[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 50-55.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
No Suggested Reading articles found!