护理学报 ›› 2023, Vol. 30 ›› Issue (24): 33-37.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2023.24.033
PRECIS-2工具内涵及其应用进展的范围综述
何雅明1, 吴建炜1, 佘颖琪1, 刘宁1,2
- 1.澳门镜湖护理学院,中国 澳门 999078;
2.遵义医科大学珠海校区 护理学系,广东 珠海 519041
Connotation and application of PRECIS-2 tool: a scoping review
HE Ya-ming1, WU Jian-wei1, SHE Ying-qi1, LIU Ning1,2
摘要： 目的 分析基于研究目标的国内外试验设计可行性预评估使用PRECIS-2工具的相关文献,介绍其内涵、开发过程、内容、可靠性及应用进展,为国内护理人员更好地对临床试验设计顺利开展的预评估提供参考。方法 采用 Arksey 和 O'Malley 提出的范围综述方法,系统检索万方数据库、中国生物医学文献数据库、中国知网数据库、Cochrane Library、Embase、Proquest、PubMed、Science Direct、Scopus、CINAHL Ultimate、Web of Science关于PRECIS-2工具的相关文献,检索时限为从建库至2023年10月20日。提取PRECIS-2工具的使用方法、特点及适用范围等信息,并对其应用进展进行描述。结果 共检索到1 805篇文献,最后纳入46篇,其中6篇与PRECIS-2工具的开发有关,40篇与PRECIS-2工具的应用有关。PRECIS-2工具在国外应用文章类型和领域较为广泛,应用类别包含5种情况。从发文量情况可以看到我国对PRECIS-2的研究相对较少,由于PRECIS-2工具是由国外学者开发的,可能存在文化背景及适应性的问题,因此,我国在推行使用PRECIS-2工具的时候需要充分考虑文化背景和实际研究问题相结合,才能更好地推广和应用。结论 PRECIS-2工具的应用及研究大部分均来自国外,而我国相关应用及研究较少,国内护理人员应重视PRECIS-2工具的应用,建议在进行临床试验设计时选择PRECIS-2工具进行预评估,在其指导下开展相关研究能够促进临床试验的顺利实施,提高临床试验的质量,增加临床试验结果在实践环境中可推广的机会,进而为患者提供更好的护理措施,助力循证护理发展。
中图分类号:
- R47
| [1] Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, et al.A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers[J]. CMAJ, 2009,180(10):E47-57. DOI: 10.1503/cmaj.090523. [2] Loudon K, Treweek S, Sullivan F, et al.The PRECIS-2 tool: designing trials that are fit for purpose[J]. BMJ, 2015(350): h2147. DOI: 10.1136/ bmj. h2147. [3] 仇如霞,顾艳荭.范围综述报告规范(PRISMA-ScR)的解读[J].中国循证医学杂志, 2022, 22(6):722-730. DOI:10.7507/1672-2531.202203042. [4] Arksey H, O'Malley L. Scoping studies: towards a methodological framework[J]. Int J Soc Res Method, 2005, 8(1): 19-32. DOI: 10.1080/1364557032000119616. [5] Loudon K, Zwarenstein M, Sullivan FM, et al.The PRECIS-2 tool has good interrater reliability and modest discriminant validity[J]. J Clin Epidemiol, 2017(88):113-121. DOI: 10.1016 /j.jclinepi.2017.06.001. [6] 胡贵平,詹思延. PRECIS-2:基于研究目标的试验设计[J].中华流行病学杂志,2018,39(2):222-226. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2018.02.017. [7] Dal-Ré R, de Boer A, James SK. The design can limit PRECIS-2 retrospective assessment of the clinical trial explanatory/pragmatic features[J].J Clin Epidemiol, 2020(126): 193-201.DOI: 10.1016/j.jclinepi.2020.03.027. [8] Zwarenstein M, Thorpe K, Treweek S, et al.PRECIS-2 for retrospective assessment of RCTs in systematic reviews[J]. J Clin Epidemiol, 2020(126):202-206. DOI:10.1016/j.jclinepi.2020.06.023. [9] Nicholls SG, Zwarenstein M, Hey SP, et al.The importance of decision intent within descriptions of pragmatic trials[J]. J Clin Epidemiol, 2020(125):30-37. DOI:10.1016/j.jclinepi. 2020.04.030. [10] Lipman PD, Loudon K, Dluzak L, et al.Framing the conversation: use of PRECIS-2 ratings to advance understanding of pragmatic trial design domains[J]. Trials, 2017,18(1):532. DOI:10.1186/s13063-017-2267-y. [11] Kanzler KE, McGeary DD, McGeary C, et al. Conducting a pragmatic trial in integrated primary care: key decision points and considerations[J]. J Clin Psychol Med Settings, 2022,29(1):185-194. DOI:10.1007/s10880-021-09790-4. [12] Cruvinel E, Richter KP, Stoney C, et al.CHARTing a path to pragmatic tobacco treatment research[J].Am J Prev Med, 2016,51(4):630-636. DOI:10.1016/j.amepre.2016.05.025. [13] Elder WG, Munk N.Using the pragmatic-explanatory continuum indicator summar (PRECIS) model in clinical research: application to refine a practice-based research network(PBRN) study[J]. J Am Board Fam Med, 2014,27(6):846-854. DOI:10.3122/jabfm.2014.06.140042. [14] Sajobi TT, Li G, Awosoga O, et al.A comparison of Meta-analytic methods for synthesizing evidence from explanatory and pragmatic trials[J]. Syst Rev, 2018,7(1):19. DOI:10.1186/s13643-017-0668-3. [15] Fitzpatrick C, Gillies C, Seidu S, et al.Effect of pragmatic versus explanatory interventions on medication adherence in people with cardiometabolic conditions: a systematic review and Meta-analysis[J].BMJ Open,2020,10(7):e036575. DOI:10.1136/bmjopen-2019-036575. [16] Palmer JA, Mor V, Volandes AE, et al.A dynamic application of PRECIS-2 to evaluate implementation in a pragmatic, cluster randomized clinical trial in two nursing home systems[J]. Trials, 2018, 19(1):453. [17] Margolis KL, Crain AL, Green BB, et al. Comparison of explanatory and pragmatic design choices in a cluster-randomized hypertension trial: effects on enrollment, participant characteristics,adherence[J]. Trials, 2022,17;23(1):673. DOI:10.1186/s13063-022-06611-3. [18] Buchtele N, Schwameis M, Roth D, et al.Applicability of vasopressor trials in adult critical care: a prospective multicentre Meta-epidemiologic cohort study[J].Clin Epidemiol,2022(14):1087-1098. DOI:10.2147/CLEP.S372340. [19] Aves T, Allan KS, Lawson D, et al.The role of pragmatism in explaining heterogeneity in Meta-analyses of randomised trials: a protocol for a cross- sectional methodological review[J]. BMJ Open, 2017,7(9):e017887. DOI:10.1136/bmjopen-2017-017887. [20] Elliott N, Steel A, Leech B, et al.Design characteristics of comparative effectiveness trials for the relief of symptomatic dyspepsia: a systematic review[J]. Integr Med Res, 2021,10(2):100663. DOI:10.1016/j.imr.2020.10066.3. [21] Sajobi TT, Li G, Awosoga O, et al.A comparison of meta-analytic methods for synthesizing evidence from explanatory and pragmatic trials[J]. Syst Rev, 2018,7(1):19. DOI:10.1186/s13643-017-0668-3. [22] Dal-Ré R, Janiaud P, Ioannidis JPA.Real-world evidence: How pragmatic are randomized controlled trials labeled as pragmatic?[J]. BMC Med, 2018,16(1):49. DOI:10.1186/s 12916-018-1038-2. [23] 李锐臻,韩世范,程金莲,等. 国内护理学领域高影响因子期刊中临床RCT文献的质量评价[J].循证护理,2015,1(3):101-105. [24] An application of PRECIS-2 to evaluate trial design in a pilot cluster randomised controlled trial of a community-based smoking cessation intervention for women living in disadvantaged areas of Ireland[J].An application of PRECIS-2 to evaluate trial design in a pilot cluster randomised controlled trial of a community-based smoking cessation intervention for women living in disadvantaged areas of Ireland[J]. Pilot Feasibility Stud, 2022,8(1):19. DOI:10.1186/s40814-022-00969-6. |
| [1] | 张静, 彭焕椽, 陈佳, 鲁永锦, 刘克玄, 侯晓敏. 成人体外循环心脏手术患者预防手术部位感染的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 41-47. |
| [2] | 李垚, 陈小敏, 夏敏, 吴茜, 张琳, 陈叡喆, 葛莉丽, 吴逸梅. 肿瘤患者衰弱评估工具应用的范围综述[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 48-52. |
| [3] | 陈恩琳, 莫丰菱, 庄泽明, 张明哲, 周佳坤, 黄丽芳, 纪龙飞, 张莉芳. 脑卒中单侧空间忽略评估工具的范围综述[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 43-49. |
| [4] | 李若雨, 刘鑫, 林萍, 陈丹, 林桦. 出院患者用药安全管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 50-55. |
| [5] | 杨小娟, 毛孝容, 王静, 江华, 李蓉, 樊宇, 文青, 李林章, 陈晓容. 成人重度烧伤患者早期肠内营养管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 56-61. |
| [6] | 朱天顺, 朱可可, 薛会元, 焦聪聪, 魏长慧, 王贺. 信息框架效应理论在健康管理领域应用的范围综述[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 44-49. |
| [7] | 刘硕怡, 熊莉娟, 李凌, 王玉梅, 何嘉, 李鑫, 袁淑蕾, 郭雪琴, 王暘婧, 张慧娟. 老年住院患者衰弱预防及管理临床实践指南的质量评价及内容分析[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 50-55. |
| [8] | 闫亚铃, 乐美妮, 姚桃琴, 王雪莲, 姜建玲, 辛艺. 老年胃肠肿瘤患者围手术期衰弱管理方案的构建[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 74-78. |
| [9] | 李珂, 贺雨琼, 李雨蔚, 常颖. 脑卒中患者跌倒恐惧干预研究的范围综述[J]. 护理学报, 2025, 32(1): 50-55. |
| [10] | 陈洁, 孟庆童, 刘惊今, 吴艳妮. 基于指南的慢性心力衰竭患者运动康复科普手册研制[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 36-41. |
| [11] | 符路路, 解艺璇, 王玥, 魏巍, 张传英, 朱宇. 新生儿操作性疼痛听觉刺激干预的证据总结[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 42-47. |
| [12] | 李丁丁, 王帅有, 朱杉杉, 郭鑫, 张会敏, 王宏茹, 潘勤. 脑卒中患者支持性照护需求评估工具的范围综述[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 48-53. |
| [13] | 纪锐婷, 林丹娜, 刘小成, 李婷婷, 谢映梅, 胡冰, 应文娟. 早产儿初乳口腔免疫疗法的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 37-42. |
| [14] | 张小莉, 杨鑫玉, 肖宇, 刘春燕, 张璐, 伍晓琴, 黄月霖, 傅静. 晚期癌症患者代理决策者安宁疗护决策后悔研究的范围综述[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 49-54. |
| [15] | 郭俊晨, 刘超毅, 戴云云, 蒋思珊, 杨索, 谌永毅. 虚拟现实技术在生命末期患者中应用的范围综述[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 40-45. |
|
||