以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (9): 21-25.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2022.09.021

• 护理管理 • 上一篇    下一篇

SBAR模式在无抽搐电痉挛治疗患者转运交接中的应用

麦剑欣a, 陈婉华b, 聂莎b   

  1. 广州医科大学附属脑科医院 a.物理治疗科; b.护理部,广东 广州 510370
  • 收稿日期:2022-01-06 出版日期:2022-05-10 发布日期:2022-06-09
  • 通讯作者: 陈婉华（1986-）,女,广东广州人,本科学历,主管护师。E-mail：chenwanhua1@126.com
  • 作者简介:麦剑欣（1986-）,男,广东广州人,本科学历,主管护师。
  • 基金资助:
    广东省医学科学技术研究项目（A2018440）; 广州医科大学附属脑科医院护理特色专科建设项目（50010724-0883）

Application of SBAR Model in Transfer of Patients Receiving Modified Electroconvulsive Therapy

MAI Jian-xin a, CHEN Wan-hua b, NIE Sha b   

  1. a. Dept. of Physical Therapy; b. Dept. of Nursing Administration, Affiliated Brain Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510370, China
  • Received:2022-01-06 Online:2022-05-10 Published:2022-06-09

PDF (PC)

240

赞

摘要： 目的 探讨SBAR模式在无抽搐电痉挛治疗患者转运交接中的应用效果。方法 将2020年7—9月104例进行无抽搐电痉挛治疗的患者设为对照组,采用传统转运交接单进行转运交接;将2021年1—3月106例进行无抽搐电痉挛治疗的患者设为SBAR组,采用SBAR模式转运交接单进行交接。比较2组无抽搐电痉挛治疗前交接时间、无抽搐电痉挛治疗后交接时间、交接双方护士的满意度、转运交接缺陷发生率。结果 SBAR组患者的无抽搐电痉挛治疗前交接时间、无抽搐电痉挛治疗后交接时间较对照组长,差异有统计学意义（P<0.05）;SBAR模式转运记录单使用后的护士满意度较使用前明显提高（P<0.05）;SBAR模式转运交接单后交接缺陷发生率较使用前明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 SBAR模式指导下的无抽搐电痉挛治疗患者转运交接,可规范无抽搐电痉挛治疗患者的转运交接流程,能有效降低转运交接缺陷发生率。

关键词: SBAR, 无抽搐电痉挛治疗, 转运交接, 护理

Abstract: Objective To study the application of SBAR model in the transfer of patients receiving modified electroconvulsive therapy (MECT). Methods A total of 104 patients who received MECT from July to September 2020 were set as the control group, and the transfer was performed with traditional transfer sheet. Another 106 patients receiving MECT from January to March 2021 were assigned to the SBAR group, and the transfer sheet in SBAR mode was used. The transfer time before and after MECT, the satisfaction of nurses on both sides and the incidence of transfer defects were compared between the two groups.Results The transfer time before and after MECT in SBAR group was longer than that in the control group, and the difference was significant (P<0.05). Nurses' satisfaction rate after using transfer sheet in SBAR mode was significantly higher than before (P<0.05). The incidence of transfer defects after the implementation of SBAR mode was significantly lower than before(P<0.05). Conclusion The transfer of MECT patients using SBAR model can standardize the transfer and handover process,and effectively reduced the incidence of transfer defects.

Key words: SBAR, modified electroconvulsive therapy, transportation, nursing

中图分类号: 

  • R473
[1] 陈明辉,高新学,李功迎.电休克抗抑郁疗效的影响因素[J]. 中国神经精神疾病杂志, 2018,44(6):381-384.DOI:10.3969/j.issn.1002-0152.2018.06.013.
[2] 齐建伟, 张克标, 古满平,等. SBAR交接模式在危重患者长途转运中的应用[J]. 护理学报, 2018, 25(8):13-17.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.08.013.
[3] 张玉红,陈海红,何曙芝,等.改良四段式SBAR护理交接单在妇科手术患者交接班中的应用研究[J]. 护理学报,2019, 26(2):20-23.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.10.023.
[4] 戴美芬,刘艳,黄珍,等. SBAR沟通模式在构建区域护理安全中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2021,27(15):38-41. DOI:10.3969/j.issn.1006-7256.2021.15.011.
[5] 李艳,刘美丽,朱丽辉,等. 改良版标准化沟通交接表在小儿神经内科转科交接中的应用[J]. 护理学报, 2020,27(10):23-27.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.10.023.
[6] Rea T,Simeone S,Annunziata M,et al.Effectiveness of the Situation-Background-Assessment-Recommendation (SBAR) Methodology in Patient Handovers Between Nurses,Italy[J]. Ig Sanita Pubbl, 2018, 74(3):279-293.
[7] 田辉珍,沈有录,韩玉娟,等. SBAR模式在经皮冠状动脉介入治疗患者转运交接中的应用[J]. 护士进修杂志,2019,34(3):211-215. DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2019.03.005.
[8] 沈华娟,董永泽,许秀君,等. SBAR转运交接模式对血液透析中心护理质量的影响[J]. 护士进修杂志, 2019,34(21):1971-1975. DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2019.21.013.
[9] Cornell P, Gervis MT, Yates L, et al.Impact of SBAR on Nurse Shift Reports and Staff Rounding[J]. Medsurg Nurs, 2014,23(5):334-342.DOI:Impact of SBAR on Nurse Shift Reports and Staff Rounding[J]. Medsurg Nurs, 2014,23(5):334-342.DOI:http://dx.doi.org/10.1017/S088571560001397X.
[10] Toghian N, Shahnaz A.Comparison the Effect of Teaching of SBAR Technique with Role Play and Lecturing on Communication Skill of Nurse[J]. J Caring Scie,2014,3(2):141-147. DOI:10.5681/jcs.2014.015.
[11] 盛扣芳. 细节护理对医院感染管理及护理质量的影响调查[J].国际护理学杂志,2019,38(2):181-184.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4351.2019.02.012.
[12] 王东梅,杨继梅.标识在神经外科手术显微器械管理中的应用[J].中国实用神经疾病杂志,2017, 20(4):137-139. DOI:10.3969/j.issn.1673-5110.2017.04.065.
[1] 张静, 彭焕椽, 陈佳, 鲁永锦, 刘克玄, 侯晓敏. 成人体外循环心脏手术患者预防手术部位感染的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 41-47.
[2] 刘璐, 朱钰, 曹义, 张华, 彭玉娜. 腹腔热灌注化疗患者术中实施不同目标体温管理的效果观察[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 59-63.
[3] 李疆伟, 王树君, 李长仔, 胡宝山, 焦桂梅, 张卫红. 基于压力应对理论的护理干预对结直肠癌术后永久性肠造口患者心理压力、负性情绪及自我管理的影响[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 64-69.
[4] 龚祖华, 孙丽, 谭璇, 张悦, 施丹, 程娟娟. 肝胆外科术后患者基础体征采集-比对-识别隐匿型病情变化的效果观察[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 74-78.
[5] 李苗苗, 熊莉娟, 齐磊, 李敏, 向御婷. 基于Ridit分析法和秩和比法的疾病诊断相关分组在护理绩效管理中的应用[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 22-26.
[6] 焦雪萍, 王志稳, 韩舒羽. ICU老年患者躁动行为的干预研究进展[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 38-42.
[7] 李若雨, 刘鑫, 林萍, 陈丹, 林桦. 出院患者用药安全管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 50-55.
[8] 杨小娟, 毛孝容, 王静, 江华, 李蓉, 樊宇, 文青, 李林章, 陈晓容. 成人重度烧伤患者早期肠内营养管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 56-61.
[9] 朱天顺, 朱可可, 薛会元, 焦聪聪, 魏长慧, 王贺. 信息框架效应理论在健康管理领域应用的范围综述[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 44-49.
[10] 刘硕怡, 熊莉娟, 李凌, 王玉梅, 何嘉, 李鑫, 袁淑蕾, 郭雪琴, 王暘婧, 张慧娟. 老年住院患者衰弱预防及管理临床实践指南的质量评价及内容分析[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 50-55.
[11] 闫亚铃, 乐美妮, 姚桃琴, 王雪莲, 姜建玲, 辛艺. 老年胃肠肿瘤患者围手术期衰弱管理方案的构建[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 74-78.
[12] 顾妍鑫, 刘丽, 胡惠惠, 周芳, 杨怡, 高锐, 王培双. 以核心能力为导向的麻醉护理硕士专业学位研究生临床实践培养方案的构建[J]. 护理学报, 2025, 32(1): 7-12.
[13] 孙娟, 李亚莉, 马安娜, 王华, 张会敏. 护理研究生对社区护理实践思政教学体验的质性研究[J]. 护理学报, 2025, 32(1): 19-23.
[14] 李格格, 王婉儿, 蒲江锋, 谢章浩, 杨妞, 黄惠根. 基于熵权-TOPSIS结合RSR法广东省护理人力资源配置评价研究[J]. 护理学报, 2025, 32(1): 29-33.
[15] 贺芳, 温秀兰, 林艳, 孙黎, 王晓杰, 余欣, 刘会, 郭晓萍, 周艳. 基于移动医疗的新生儿护理线上咨询门诊的建立与实施[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 20-23.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!