以质量求发展,以服务铸品牌

护理学报 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (1): 7-12.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2022.01.007

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

基于三维质量评价模式构建住院患者非计划拔管风险管理质量评价体系

朱红1a, 刘争1a, 王垭1a, 张蒙1b, 宋锦平2   

  1. 1.四川大学华西护理学院/四川大学华西医院 a.护理部;b.老年医学中心,四川 成都 610041;
    2.四川大学华西医院眉山医院,四川 眉山 620010
  • 收稿日期:2021-08-20 出版日期:2022-01-10 发布日期:2022-02-14
  • 通讯作者: 宋锦平(1964-),女,四川成都人,硕士,主任护师,副院长。E-mail:Jinpings210@163.com
  • 作者简介:朱红(1976-),女,四川资阳人,硕士,博士研究生在读,副主任护师,护理质控科科长。
  • 基金资助:
    华西护理学科发展专项基金(HXHL19069)

Development of Quality Evaluation System for Risk Management of Unplanned Extubation of Inpatients Based on 3D Quality Evaluation Model

ZHU Hong1a, LIU Zheng1a, WANG Ya1a, ZHANG Meng1b, SONG Jin-ping2   

  1. 1a. Dept. of Nursing Administration; 1b. Geriatric Center, West China School of Nursing, Sichuang University/West China Hospital of Sichuan University, Chengdu 610041, China;
    2. Meishan Hospital of West China Hospital of Sichuan University, Meishan 620010, China
  • Received:2021-08-20 Online:2022-01-10 Published:2022-02-14

摘要: 目的 构建住院患者非计划拔管风险管理质量评价体系,为非计划拔管风险管理的质量评价提供科学依据。方法 基于“结构-过程-结果”三维质量评价模式,通过文献回顾、德尔菲专家咨询法对评价指标进行筛选,构建非计划拔管风险管理质量评价体系。结果 2轮专家咨询的有效回收率分别为100%和88%,权威系数Cr值分别为0.821、0.807,协调系数分别为0.278、0.339,差异具有统计学意义(P<0.001)。构建的住院患者非计划拔管护理质量评价体系包含3项一级指标、10项二级指标及31项三级指标。结论 本研究所构建的医院内非计划拔管风险管理质量评价体系科学性、合理性、实用性较强,可为非计划拔管的临床护理和管理工作提供科学、客观的依据。

关键词: 非计划拔管, 风险管理, 评价指标, 住院患者

Abstract: Objective To develop a quality evaluation system for the risk management of unplanned extubation of inpatients, and provide reference for quality evaluation of unplanned extubation care. Methods Based on the “structure-process-result” theory, through literature review and expert group discussion by using Delph method, a quality evaluation system for unplanned extubation risk management was developed. Results The effective recovery rates of the two rounds of expert consultation were 100% and 88% respectively; the authority coefficient Cr value 0.821,0.807 respectively,and the coordination coefficient 0.278 and 0.339, respectively. The difference was statistically significant (P<0.01). The quality evaluation index system consisted of 3 first-level, 10 second-level, and 31 third-level indicators. Conclusion The developed quality evaluation system for the risk management of unplanned extubation of inpatients is scientific, and practical, which can provide Objective basis for clinical nursing and management of unplanned extubation.

Key words: unplanned extubation, risk management, evaluation index, hospitalized patient

中图分类号: 

  • R473.6
[1] 幺莉. 护理敏感质量指标实用手册(2016版)[M]. 北京:人民卫生出版社,2016.
[2] Kiekkas P, Aretha D, Panteli E,et al.Unplanned Extubation in Critically Ill Adults: Clinical Review[J]. Nurs Crit Care, 2013, 18(3):123-134.DOI:10.1111/j.1478-5153.2012.00542.x.
[3] 温春华,钟品悦,王丽蓉. 200例护理不良事件调查分析[J].护理实践与研究,2017,14(12):119-121. DOI:10.3969/j.issn.1672-9676.2017.12.055.
[4] 史瑞芬,刘银燕,张振路.广东省110家三级医院护理不良事件监测及报告现状[J].中国护理管理,2015,15(9):1098-1110. DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2015.09.023.
[5] Kwon E, Choi K.Case-control Study on Risk Factors of Unplanned Extubation Based on Patient Safety Model in Critically Ill Patients with Mechanical Ventilation[J]. Asian Nurs Res,2017,11(1):74-78. DOI:10.1016/j.anr.2017.03.004.
[6] Lucchini A, Bambi S, Galazzi A,et al.Unplanned Extubations in General Intensive Care Unit: A Nine-year Retrospective Analysis[J]. Acta Biomed,2018,89(7-S):25-31.DOI: 10.23750/abm.v89i7-S.7815.
[7] Cosentino C, Fama M, Foà C, et al.Unplanned Extubations in Intensive Care Unit: Evidences for Risk Factors: A Literature Review[J]. Acta Biomed,2017,88(5S):55-65.DOI:10.23750/abm.v88i5-S.6869.
[8] Matteo D, Simona C, Alvisa P.Unplanned Extubations in an Intensive Care Unit: Findings from a Critical Incident Technique[J]. Intensive Crit Care Nurs,2018,47:69-77.DOI:10.1016/j.iccn.2018.04.012.
[9] 刘其兰,江智霞,黎张双子,等. ROC曲线对ICU患者非计划性拔管高危临界值的预测分析[J].中国卫生统计, 2019, 36(2):243-245.
[10] 韩银风. 集束化护理对降低ICU非计划性拔管率的效果[J]. 护理实践与研究,2017,14(17):130-131. DOI:10.3969/j.issn.1672-9676.2017.17.055.
[11] Lee AL, Chung CR, Yang JH, et al.Factors Affecting Invasive Management after Unplanned Extubation in an Intensive Care Unit[J]. Acute and Critical Care, 2015, 30(3):164-170. DOI:10.4266/kjccm.2015.30.3.164.
[12] Lin PH, Chen CF, Chiu HW, et al.Outcomes of Unplanned Extubation in Ordinary Ward Are Similar to Those in Intensive Care Unit: A STROBE-compliant Case-control Study[J]. Medicine (Baltimore). 2019, 98(11):e14841. DOI: 10.1097/MD.0000000000014841.
[13] 钟梅. 管道滑脱危险因素评估及护理措施落实单在神经内科卒中单元住院病人中的应用[J].中华现代护理杂志,2013,19(1):96-97.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2013.01.036.
[14] Gao F, Yang LH, He HR, et al.The Effect of Reintubation on Ventilator-associated Pneumonia and Mortality Among Mechanically Ventilated Patients with Intubation:A Systematic Review and Meta-analysis[J]. Hear Lung,2016,45(4):363-71.DOI:10.1016/j.hrtlng.2016.04.006.
[15] 张晓静,张会芝,周玉洁,等. 住院患者非计划性拔管风险评估体系的建立[J]. 中华护理杂志,2015,50(11):1331-1334.
[16] Song YG, Yun EK.Model for Unplanned Self-extubation of ICU Patients Using System Dynamics Approach[J].J Korean Acad Nurs,2015,45(2):280-292.DOI:10.4040/jkan.2015.45.2.280.
[17] 黄素素,陈香萍,罗维嘉,等. 成年气管插管患者非计划性拔管风险评价指标体系的构建[J]. 护理与康复,2020,19(3):1-5. DOI:10.3969/j.issn.1671-9875.2020.03.001.
[18] Donabedian A, Wheeler JR, Wyszewianski L. Quality, Cost,Health: An Integrative Model[J]. Med Care,1982, 20(10):975-992. DOI:10.1097/00005650-198210000-00001.
[19] 刘兴红,李素云,喻姣花,等. 医院内静脉血栓栓塞护理质量评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2019, 26(21):21-25. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.21.021.
[20] 孙慧慧,陈淑琴,王小焕,等. 基于三维质量结构模式普外科加速康复护理质量评价指标体系的构建[J].护理学报, 2019, 26(23):29-33. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.23.029.
[21] 李梦婷,李国宏.护理质量评价体系的研究进展[J].中国护理管理,2015,15(2):212-214. DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2015.02.027.
[22] 张晓静,李真,曹静,等.卧床患者常见并发症的护理管理现状[J].中国护理管理杂志,2016,16,(4):433-437. DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2016.04.001.
[23] 李玉梅,黄瑛,张贵芬,等.基于精细化管理理念制作岗位核查清单实施护理质量过程控制的效果[J].护理管理杂志,2016,16(12):886-888.DOI:10.3969/j.issn.1671-315X.2016.12.020.
[24] 陈煌,邓小玲,李秋燕,等.住院病人非计划性拔管风险评估体系的构建[J]. 护理研究,2019,33(14):2404-2409. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2019.14.008.
[25] Fitzgerald RK, Davis AT, Hanson SJ.Multicenter Analysis of the Factors Associated with Unplanned Extubation in the PICU[J]. Pediatr Crit Care Med, 2015, 16(7):e217-23.DOI: 10.1097/PCC.0000000000000496.
[26] 国家卫生健康委员会办公厅. 护理专业医疗质量控制指标(2020年版)[EB/OL].(2020-08-04) [2021-04-26]. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7657/202008/c39639a79f7d4a6b935f33f87c57e2dc.shtml.
[27] 李智英,成守珍,吕林华,等.护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用[J].中华护理杂志,2014,49(10):1168-1171. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2014.10.002.
[28] 黄天雯,肖萍,陈晓玲,等.骨科护理质量敏感指标的构建[J].中华护理杂志,2018,53(8):945-949.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2018.08.009.
[29] 么莉. 护理敏感质量指标监测基本数据集实施指南(2018版)[M]. 北京:人民卫生出版社,2018:82-145.
[30] 蒋文春,温贤秀,顾凤娇.应用德尔菲法和层次分析法构建血液透析室护理管理质量评价标准体系[J]. 护理学报,2018,25(18):16-21.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.18.016.
[31] 刘丽华,邓小玲,陈小叶,等.非计划性拔管流行特征与危险因素分析[J].解放军护理杂志,2016,33(17):14-19. DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2016.17.004.
[1] 刘硕怡, 熊莉娟, 李凌, 王玉梅, 何嘉, 李鑫, 袁淑蕾, 郭雪琴, 王暘婧, 张慧娟. 老年住院患者衰弱预防及管理临床实践指南的质量评价及内容分析[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 50-55.
[2] 牛青梅, 喻英, 张倩, 贾雅甜, 田宇. 基于“三维质量结构”模型构建下肢动脉硬化闭塞症患者随访管理评价指标体系[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 70-73.
[3] 全伊萍, 陈霞, 胡琼丹. 脑心健康管理师核心胜任力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 5-9.
[4] 徐晓东, 刘顺梅, 赵瑄, 丁秀娜. 显微根尖外科手术护士核心能力评价指标的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 69-73.
[5] 莫选菊, 吴远, 张曼, 刘章来, 申铁梅. 共患慢性失眠症住院患者实施睡眠限制疗法的证据总结[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 62-66.
[6] 吴觅之, 刘文生, 潘红英, 余红梅, 黄晨. 住院患者器械相关压力性损伤的数据挖掘及防范对策分析[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 34-38.
[7] 丁丽娜, 姚卓娅, 耿军辉, 李漫春, 詹朦, 殷月, 王俊锋, 余丽英. 医院过氧化氢低温等离子体灭菌质量评价指标体系构建[J]. 护理学报, 2024, 31(20): 60-66.
[8] 刘佳, 陈志美, 唐芳, 张力文, 徐彩娟, 杨淑芬, 龙叶运. 基于Delphi和三维质量模型构建夜间中医护理门诊质量评价指标体系[J]. 护理学报, 2024, 31(19): 42-46.
[9] 姚呈, 高翔, 杨明莹, 何艳琳, 李明烨. 麻醉护理风险管理培训课程的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(14): 33-37.
[10] 朱琳怡, 熊飞, 黄玲颖, 张惠娜, 张思淼, 糜菁熠. 基于德尔菲法构建肘关节连续被动活动护理质量评价指标[J]. 护理学报, 2024, 31(13): 40-44.
[11] 郭玉, 魏薇, 白冰, 李胜云. 以患者为中心的临床护理干预创新质量评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(6): 7-11.
[12] 李佳, 梁嘉仪, 冯如芝, 高钰琳. 公共卫生护士核心能力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(4): 16-22.
[13] 秦科文, 王萍, 曹汉忠, 周晓梅. 麻醉护士核心能力评价指标体系的构建研究[J]. 护理学报, 2023, 30(22): 20-24.
[14] 鞠洪杰, 刘卫, 王杰, 尹安春. 住院患者尊严影响因素的研究进展[J]. 护理学报, 2023, 30(2): 44-47.
[15] 李亚杰, 李博, 王梅杰, 肖舒丹, 成巧梅. 养老机构失智护理单元疗愈环境评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(2): 73-78.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
No Suggested Reading articles found!