以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (14): 5-8.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.14.005

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

297名助产士共情能力调查分析

王金艳1, 吴丽萍1, 邢丽莉2, 龚晶晶2   

  1. 1.北京协和医学院 护理学院,北京 100144;
    2.北京大学人民医院 妇产科,北京 100044
  • 收稿日期:2020-02-02 出版日期:2020-07-25 发布日期:2020-08-11
  • 通讯作者: 吴丽萍（1974-）,女,河南焦作人,博士,教授,硕士研究生导师。E-mail：wuliping2014@163.com
  • 作者简介:王金艳（1990-）,女,黑龙江绥化人,本科学历,硕士研究生在读,护师。
  • 基金资助:
    北京协和医学院校级本科教育教学改革项目（2018z1gc0124）

Empathy of Midwives: A 297-case Study

WANG Jin-yan1, WU Li-ping1, Xing Li-li2, Gong Jing-jing2   

  1. 1. School of Nursing, Peking Union Medical College, Beijing 100144, China;
    2. Dept. of Gynaecology and Obstetrics,Peking University People's Hospital, Beijing 100044, China
  • Received:2020-02-02 Online:2020-07-25 Published:2020-08-11

PDF (PC)

442

赞

摘要： 目的 调查助产士共情能力现状并分析助产士共情能力的影响因素。方法 本研究采用滚雪球抽样的方法,通过问卷星进行网络调查。在2019年3—5月将自行设计的一般情况调查问卷和杰弗逊共情量表中文版制成问卷星电子调查问卷,发放到中华助产士专科培训微信群,并请求群成员将问卷转发至自己所在医院的产房助产士群,对全国25个省市80余家医院的297名助产士进行了调查。结果 助产士共情能力总分为（113.90±13.13）分,得分率均值为81.36%,各维度得分率均值由高到低依次为观点采择维度（82.36%）,情感护理维度（80.64%）,换位思考维度（79.67%）。参加过共情相关培训的助产士共情能力高于未参加培训者,对工作满意度高的助产士共情能力高于对工作不满意者和持一般态度者（P<0.05）。结论 助产士共情能力处于中等偏上水平,观点采择维度得分最高,换位思考维度得分最低,提示管理者可着重在换位思考角度加强对助产士共情能力的培训,同时采取多种措施提高助产士的工作满意度,以提高其共情能力。

关键词: 助产士, 共情能力, 杰弗逊共情量表, 影响因素

Abstract: Objective To explore the current status of empathy of midwives and analyze its influence factors. Methods Snowball sampling was used to select respondents. The survey was conducted from March to May 2019, and 297 midwives from more than 80 hospitals in 25 provinces and cities in China were surveyed on the internet by using a self-designed general information questionnaire and the Chinese version of Jefferson Scale of Empathy-HP. Results The total score of empathy for midwives was 113.90±13.13, with a scoring rate of 81.36%. Dimensions with scoring rate ranking from high to low were perspective taking 82.36%, compassionate care 80.64%, and standing in the patient's shoes 79.67%. The empathy scores of midwives participating in the training were higher than those not, midwives who were satisfied with their jobs had higher empathy than those not（P<0.05）. Conclusion Midwives' empathy is in a mediate or above level, with the highest score in the dimension of perspective taking and the lowest of standing in the patient's shoes. Empathy training and measures to promote nurses' satisfaction with their jobs are important to improve nurses' empathy.

Key words: midwife, empathy, Jefferson Scale of Empathy, influencing factor

中图分类号: 

  • R47
[1] Goodarzi N, Azma K, Tavakolian E, et al.Association of Nurses' Self-reported Empathy and Mu Suppression with Patients' Satisfaction[J]. J Caring Sci, 2015,4(3):197-205. DOI:10.15171/jcs.2015.020.
[2] Bourgaul TP, Lavoie S, Paul-savoie E, et al. Relationship Between Empathy and Well-being Among Emergency Nurses[J]. J Emerg Nurs, 2015,41(4). DOI:10.1016/j.jen.2014.10.001.
[3] Moloney S, Gair S.Empathy and Spiritual care in Midwifery practice: Contributing to Women's Enhanced Birth Experiences[J]. Women Birth, 2015,28(4):323-328. DOI:10.1016/j.wombi.2015.04.009.
[4] 李幼娟,田梦莹,赵媛,等. 产科护士共情技术对孕产妇的影响[J]. 河北医药, 2017,39(15):2389-2391. DOI:10.3969 /j.issn.1002-7386.2017.15.044.
[5] Ergin A, Ozcan M, Aksoy SD.The Compassion Levels of Midwives Working in the Delivery Room[J]. Nurs Ethics, 2020,27(3):887-898. DOI:10.1177/0969733019874495.
[6] 王沛,刘宸宸. 中国护士共情能力现状调查及干预策略[J]. 西北师大学报(社会科学版), 2020,57(1):106-110. DOI:10.16783/j.cnki.nwnus.2020.01.014.
[7] 殷彩欣,刘美玲,林艳,等. 687名儿科护士共情能力水平分析[J]. 护理学报,2019,26(7):53-56.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.07.053.
[8] 梁欣,原静民,孙鑫章,等. 助产士共情疲劳影响因素的研究进展[J]. 护理学报, 2019,26(10):22-25. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.10.022.
[9] 安秀琴,杨辉,徐建萍,等.杰弗逊共情量表的编译及评价[J]. 护理研究, 2008,22(8A):2063-2064, 2066.
[10] WAN Q, JIANG L, ZENG Y, et al.A Big-Five Personality Model-based Study of empathy Behaviors in Clinical Nurses[J]. Nurse Education in Practice, 2019,38:66-71. DOI:10.1016/j.nepr.2019.06.005.
[11] 高歌. 重症监护室护士共情能力与胜任力的相关性研究[J]. 解放军护理杂志, 2016,33(12): 31-33. DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2016.12.007.
[12] 周晶娟,孙宏玉. 肿瘤科护士共情能力及其影响因素研究[J]. 中国护理管理, 2011,11(7):20-22.
[13] Alligood MR.Empathy: The Importance of Recognizing two Types[J]. J Psychosoc Nurs Ment Health Serv, 1992,30(3):14-17.
[14] 王方,龚燕妮. 共情四步法培训提高眼科护士护患冲突应对能力[J]. 护理学杂志, 2017,32(18):76-79. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2017.18.076.
[15] 程迪,郭潇. 巴林特小组培训方法对新护士同理心的影响[J]. 护理研究, 2019,33(1):160-162. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2019.01.039.
[16] 焦妙蕊,张红丽,张琳,等. 阅读疗法在提高肿瘤专科医院护士共情及沟通能力中的应用[J]. 中华现代护理杂志, 2018,24(5):561-565. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.05.016.
[17] 任海燕,李从玲,汪士,等. 朋辈教育对提升在职护士共情能力的实践探讨[J]. 中华医院管理杂志, 2018,34(10): 846-850. DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6672.2018.10.014.
[18] 张霓. 共情与情绪对冲突加工影响的ERPs研究[D]. 银川:宁夏大学, 2015.
[19] 李欣,王明旭,俱博苗,等. 量化岗位管理实施对护理工作满意度影响的研究[J]. 中国医学伦理学, 2016,29(3): 486-489. DOI:10.12026/j.issn.1001-8565.2016.03.36.
[1] 李丹妮, 邱丽燕, 吴隆燕, 谭铮可可, 陈欣, 杨丽. 前交叉韧带损伤日间手术患者恐动症的潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 12-17.
[2] 杜易梅, 刘莉, 郭立丽, 卢吉, 付苗苗, 刘杰. 妇科恶性肿瘤患者性健康研究进展[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 28-33.
[3] 李长娥, 徐真真, 张文忠, 吴燕, 季红. 新生儿父母脐带血储存决策影响因素的定性研究[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 74-78.
[4] 魏利, 赵兴颖, 刘佳, 何雨璇, 陈晓梅, 杨雪, 鲜继淑, 杨燕妮. 神经外科重症住院患者家庭照顾者照顾负担及影响因素分析[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 1-6.
[5] 杨蓓, 叶红芳, 张宁, 相卢伟, 路诗雨. 老年2型糖尿病患者体力活动现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 7-12.
[6] 刘畅, 张维, 王翠雪, 岳鹏. ICU实施非限制性探视制度的影响因素研究进展[J]. 护理学报, 2025, 32(1): 34-38.
[7] 王进波, 吴姗, 黄蓉蓉, 陈代凤, 洪梅, 李审绥. 头颈癌患者自杀影响因素及干预的研究进展[J]. 护理学报, 2025, 32(1): 39-43.
[8] 陈莹莹, 丁红, 张根生. 患儿术后谵妄影响因素的研究进展[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 32-35.
[9] 曹娟, 李方, 于跃, 戴丽, 杨丹丹, 李志华, 徐欣怡, 戴琪, 陈柯宇. 食管癌术后静脉血栓栓塞症风险预测模型的构建及验证[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 63-68.
[10] 朱心悦, 嵇冰聪, 蓝雪芬, 季晓珍. 糖尿病患者电子健康素养研究进展[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 36-39.
[11] 李莹, 周志欢. ICU护理缺失的研究进展[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 43-46.
[12] 黄鑫, 余丽君, 张二明, 哈丽娜. 稳定期COPD患者的能量摄入现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 12-16.
[13] 张思爱, 赖翠薇, 李佳佳, 张亚军, 汪张毅, 张正涛, 法天锷. 护士专业态度的影响因素研究进展[J]. 护理学报, 2024, 31(4): 38-41.
[14] 林梅燕, 张星星, 李瑞华, 陶思琪, 甄莉. 肠造口患者居家睡眠质量特点及影响因素研究进展[J]. 护理学报, 2024, 31(24): 27-32.
[15] 赵阳, 王岚, 尹雪梅. 正常分娩中非必要干预的研究进展[J]. 护理学报, 2024, 31(24): 33-36.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!