以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2021, Vol. 28 ›› Issue (16): 32-36.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2021.16.032

• 调查研究 • 上一篇    下一篇

基于手机和纸笔调查的中文版乳腺癌自我效能感量表测量等价性研究

吴傅蕾1, 袁晓玲2, 袁长蓉1   

  1. 1.复旦大学护理学院,上海 200032;
    2.上海交通大学医学院 护理学院,上海 200025
  • 收稿日期:2021-01-25 出版日期:2021-08-25 发布日期:2021-09-10
  • 通讯作者: 袁长蓉（1970-）,女,江西南昌人,博士,教授。E-mail: yuancr@fudan.edu.cn
  • 作者简介:吴傅蕾（1993-）,女,浙江温州人,博士,讲师。
  • 基金资助:
    复旦大学复星护理科研基金（FNF202006）

Measurement Invariance of Chinese Version of Breast Cancer Self-efficacy Survivors between Smartphone-based and Paper-based Data Collection

WU Fu-lei1, YUAN Xiao-ling2, YUAN Chang-rong1   

  1. 1. School of Nursing, Fudan University, Shanghai 200032, China;
    2. School of Nursing, Shanghai Jiaotong University School of Medicine, Shanghai 200025, China
  • Received:2021-01-25 Online:2021-08-25 Published:2021-09-10

PDF (PC)

301

赞

摘要： 目的 检验基于手机调查和纸笔调查的中文版乳腺癌自我效能感量表是否具备测量等价性。方法 通过方便抽样,采用一般资料问卷及中文版乳腺癌自我效能感量表对上海某三级甲等医院乳腺中心就诊的302例乳腺癌患者进行调查,其中145例使用手机调查,157例使用纸笔调查。采用多组验证性因子分析检验量表采用不同测量方式的测量等价性。结果 基线模型、形态等价模型、单位等价模型及尺度等价模型的各项模型拟合指标均达到统计学要求,提示模型拟合良好。结论 乳腺癌自我效能感量表在2种测量方式下具备强测量等价性,研究者可根据需要选择适合的方式进行数据收集并进行数据合并。

关键词: 测量等价性, 多组验证性因子分析, 自我效能感, 乳腺癌

Abstract: Objective To examine the measurement invariance of Chinese version of Breast Cancer Self-efficacy Survivors between smartphone-based and paper-based data collection. Methods By convenience sampling, 302 breast cancer patients of a tertiary grade A hospital in Shanghai were investigated by a self-designed general information questionnaire and Chinese version of Breast Cancer Self-efficacy Survivors, of which 145 cases were investigated by smartphone and 157 by paper. Multi-group confirmatory factor analysis was used to examine the measurement invariance. Result All statistical indices/ indicators of baseline model, configural invariance model, metric invariance model, and scalar invariance model had met the statistical requirements, which indicated good model fit. Conclusion The findings show that the Chinese version of Breast Cancer Self-Efficacy Survivors is of strong measurement invariance. Researchers could choose proper way to collect and merge the data based on the needs.

Key words: measurement invariance, multi-group confirmatory factor analysis, self-efficacy, breast cancer

中图分类号: 

  • R47
[1] 夏丽莉,宋永霞,洪静芳.癌症领域智能手机应用程序构建方法的系统评价[J].护理学报,2020,27(21):27-32. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.21.027.
[2] Rosner B, Cronbach LJ.Essentials of Psychological Testing [J]. Am J Psychol, 1960, 73(2):323. DOI:10.2307/1419921.
[3] 白新文,陈毅文.测量等价性的概念及其判定条件[J].心理科学进展, 2004, 12(2):231-239. DOI:10.3969/j.issn.1671-3710.2004.02.010.
[4] Drasgow F.Study of the Measurement Bias of Two Standardized Psychological Tests[J]. J Appli Psych, 1987, 72(1):19-29. DOI:10.1037/0021-9010.72.1.19.
[5] Lundy JJ, Coons SJ, Aaronson NK.Testing the Measurement Equivalence of Paper and Interactive Voice Response System Versions of the EORTC QLQ-C30[J]. Qual Life Res, 2014, 23(1):229-237. DOI:10.1007/s11136-013-0454-1.
[6] Flood EM, Zazzali JL, Devlen J.Demonstrating Measurement Equivalence of the Electronic and Paper Formats of the Urticaria Patient Daily Diary in Patients with Chronic Idiopathic Urticaria[J]. Patient, 2013, 6(3):225-231. DOI:10.1007/s40271-013-0021-4.
[7] Champion VL, Ziner KW, Monahan PO, et al.Development and Psychometric Testing of a Breast Cancer Survivor Self-Efficacy Scale[J]. Oncol Nurs Forum, 2013, 40(6):E403-10. DOI:10.1188/13.ONF.E403-E410.
[8] Yuan X, Wu F, Howell D, et al.Translation, Validity, and Reliability of the Chinese Version of the Breast Cancer Survivor Self-efficacy Scale in China[J]. Cancer Nursing, 2019, 42(5):31-40. DOI:10.1097/NCC.0000000000000637.
[9] 中国抗癌协会乳腺癌专业委员会. 中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2019年版)[J].中国癌症杂志,2019,29(8):609-679. DOI:10.19401/j.cnki.1007-3639.2019.08.009.
[10] Kline RB.Principles and Practice of Structural Equation Modeling (2nd ed.)[M]. New York, NY: Guilford, 2005.
[11] 王济川,王小倩,姜宝法. 结构方程模型:方法与应用[M]. 北京:高等教育出版社,2011.
[12] Champion VL, Ziner KW, Monahan PO, et al.Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-reported Outcomes (PRO) Measures: Report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation[J]. Value Health, 2005, 8(2):94-104. DOI:10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
[13] 刘砚燕,袁长蓉. 量表测量等价性及其在护理研究中的应用[J].中华护理杂志,2015,50(1):110-116. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2015.01.026.
[14] 王孟成. 潜变量建模与Mplus应用基础篇[M].重庆:重庆大学出版社, 2014.
[15] 胡鹏,路红,马子程.验证性因子分析中允许误差相关的可行性与条件性[J].统计与决策,2018,34(19):37-41. DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2018.19.008.
[16] Bentler PM.EQS 6.1: Structural Equations Program Manual[M]. Encino, California: Multivariate Software, 2005.
[1] 华晶, 张青月, 王燕, 程畅, 张秀丽, 张爱爱. 问题提示清单在乳腺癌手术患者中的应用研究[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 18-22.
[2] 曾辉, 史艳茹, 李琦, 董艳, 徐远平, 梁苗苗. 666名军队医院护士医学叙事能力现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 73-78.
[3] 李佳萍, 朱云霞, 朱宇. 乳腺癌化疗患者症状群的范围综述[J]. 护理学报, 2024, 31(4): 60-64.
[4] 姚婉晴, 杨立状, 陈旦旦, 张晚秋, 卢薇, 管翠红, 李海. 不同非药物干预措施改善乳腺癌患者疲乏效果的网状Meta分析[J]. 护理学报, 2024, 31(24): 37-43.
[5] 李苗, 李红梅, 张俊, 李盼盼, 张宇彤, 王茜, 李沁瑶. 乳腺癌化疗患者自我倡权潜在类别及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(20): 19-23.
[6] 李章彰, 罗艳艳, 李根强. 韧性在服务型领导力与临床护士工作投入间的中介效应分析[J]. 护理学报, 2024, 31(15): 1-6.
[7] 戴美芬, 梁钰贞, 杨静, 尤燕燕, 杨清, 昌广婷, 区幸莹, 黄传蔷, 陈智星, 区洁芬. 基于循证和中医理念的乳腺癌化疗患者癌因性疲乏护理干预方案的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(15): 34-38.
[8] 黄文嫣, 宋玲花, 廖少娜, 龚雪, 杨晨, 宋慧娟. 情绪调节自我效能感在ICU护士叙事能力与反刍性沉思的中介效应分析[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 17-21.
[9] 陈茜, 胡露红, 孙玲, 高娉婷, 王璐, 祝贤惠. 多学科协作背景下乳腺癌化疗外周神经毒性症状护理方案的构建与应用[J]. 护理学报, 2023, 30(8): 34-38.
[10] 马珠月, 姚珊珊, 史妍妍, 陆宁宁, 邾萍, 程芳. 女性乳腺癌患者淋巴水肿风险感知评估问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(4): 1-5.
[11] 高杰, 李惠萍, 宋江艳, 李嘉欣, 周梦珂, 张珊珊, 庞自云. 以应对为焦点的乳腺癌患者家庭韧性干预方案构建[J]. 护理学报, 2023, 30(3): 6-10.
[12] 谭健烽, 王永存, 郑秀莹, 王政烨, 刘艳华. 乳腺癌青年患者康复心理体验与益处发现的质性研究[J]. 护理学报, 2023, 30(23): 73-78.
[13] 柯桑桑, 路潜, 李欢溪, 刘春蕾, 王竞伟. 乳腺癌手术患者运动预康复的范围综述[J]. 护理学报, 2023, 30(19): 51-55.
[14] 沈傲梅, 朱飞, 张丽媛, 卞静如, 路潜, 强万敏, 符鑫, 张紫娟, 张力川. 修订版简版淋巴水肿疾病感知问卷在乳腺癌手术患者中的信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(18): 54-59.
[15] 邹自玉, 唐红梅, 吴丽, 陈荣凤, 梅花. 乳腺癌相关健康教育材料可读性评估的范围综述[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 42-46.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!