护理学报 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (23): 68-70.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.23.068
压力性损伤知识评估工具的汉化与心理测量学分析
王凡凡a, 彭易b, 苏怡芳c, 林萍a, 庄敏a
- 上海市第六人民医院 a.手术室; b.护理部; c.外科二病区,上海 200000
摘要： 目的 汉化压力性损伤知识评估工具2.0(Pressure Injury Knowledge Assessment Tool,PIKAT2.0),并进行心理学测量分析。方法 采用Brislin模式对PIKAT进行正译、综合、回译及文化调适,便利抽样法选取于上海市某3家三级医院就职的356名护士进行调查,评价该评估工具的信效度、难度和区分度。结果 中文版PIKAT2.0的内容效度为0.932,整体Cronbach α系数为 0.811,分半信度系数为0.795,平均难度系数为0.416,整体区分度为0.328。结论 中文版压力性损伤知识评估工具具有良好的信效度,整体难度系数适中,对不同知识水平具有较高区分度,可用于评估护士压力性损伤知识水平,相关选项分布可为培训方案的制定提供参考依据。
中图分类号:
- R47
| [1] NPUAP.Pressure injury stages[EB/OL].(2016-04-08)[2020-05-01].http://www.npuap.org/resources/educational-and-clinical-resources/npuap-pressure-injury-stages/. [2] 姚秀英,耿丽,张理想,等.ICU患者压力性损伤预测风险列线图模型的建立[J].护理学报,2019,26(11):55-59.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.11.055. [3] 冯尘尘,赵淑珍,胡爱玲.护士压疮预防行为与影响因素的调查研究[J].中国实用护理杂志,2017,29(33):2294-2298.DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.29.015. [4] 李佳倩,刘莹,焦静,等.护士压疮防治知识水平及影响因素的研究进展[J].护理管理杂志,2016,16(4):254-256.DOI:1671-315X(2016)04-0254-03. [5] Beeckman D,Vanderwee K,DemarréL,et al.Pressure Ulcer Prevention:Development and Psychometric Validation of a Knowledge Assessment Instrument[J].Int J Nurs Studies,2010,47(4):399-410.DOI:10.1016/j.ijnurstu.2009.08.010. [6] Manderlier B,Van Damme N,Vanderwee K,et al.Development and Psychometric Validation of Pukat 2.0,a Knowledge Assessment Tool for Pressure Ulcer Prevention[J].Int Wound J,2017,14(6):1041-1051.DOI:10.1111/iwj.12758. [7] Tulek Z,Polat C,Ozkan I,et al.Validity and Reliability of the Turkish Version of the Pressure Ulcer Prevention Knowledge Assessment Instrument[J].J Tissue Viability,2016,25(4):201-208.DOI:10.1016/j.jtv.2016.09.001. [8] Dalvand S,Ebadi A,Gheshlagh RG.Nurses'Knowledge on Pressure Injury Prevention:A Systematic Review and Meta-Analysis Based on the Pressure Ulcer Knowledge Assessment Tool[J].Clin Cosmet Investig Dermatol,2018,11:613-620.DOI:10.2147/CCID.S186381. [9] De Meyer D,Verhaeghe S,Van Hecke A,et al.Knowledge of Nurses and Nursing Assistants About Pressure Ulcer Prevention:A Survey in 16 Belgian Hospitals Using the PUKAT 2.0 Tool[J].J Tissue Viability,2019,28:59-69.DOI:10.1016/j.jtv.2019.03.002. [10] Usher K,Woods C,Brown J,et al.Australian Nursing Students'Knowledge and Attitudes Towards Pressure Injury Prevention:A Cross-sectional Study[J].Int J Nurs Studies,2018,81:14-20.DOI:10.1016/j.ijnurstu.2018.01.015. [11] 郑日昌.心理测量与测验[M].北京:中国人民大学出版社,2013. [12] 成守珍,郜迎雪,郭志东,等.护士对卧床患者压力性损伤护理知识和态度的调查研究[J].中华护理杂志,2018,53(7):837-840.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2018.07.014. [13] 丁秀峰.心理测量学[M].开封:河南大学出版社,2001:105-117. |
| [1] | 吴觅之, 刘文生, 潘红英, 余红梅, 黄晨. 住院患者器械相关压力性损伤的数据挖掘及防范对策分析[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 34-38. |
| [2] | 杨小慧, 陈金鑫, 李恋, 胡阳, 石慧, 方千惠, 李莎, 顾劲扬. 经典原位肝移植手术护理标准作业程序的构建及应用[J]. 护理学报, 2024, 31(20): 50-54. |
| [3] | 广东省护理学会手术室专业委员会 执笔:石锐, 张瑞, 李海燕, 贺吉群, 陈云超, 安晶晶, 张代英, 陈红, 于靖, 龚凤球. 术中获得性压力性损伤手术室全程管理专家共识[J]. 护理学报, 2024, 31(19): 58-64. |
| [4] | 梁慧, 王建宁, 张艺, 胡娇娇, 龚翠颖, 李立群. 卧床患者压力性损伤管理指南的质量评价及内容分析[J]. 护理学报, 2024, 31(16): 50-55. |
| [5] | 陈可塑, 蒋琪霞. 连续床边压力图监测系统预防压力性损伤的研究进展[J]. 护理学报, 2022, 29(8): 31-34. |
| [6] | 刘天贶, 龙玉娟, 刘欢, 刘逸文. ICU患者不同部位黏膜压力性损伤的特征及护理研究进展[J]. 护理学报, 2022, 29(8): 35-39. |
| [7] | 赵春霞, 江荷, 李丹娜, 花继红, 史丽, 徐娇, 王俊. 早期深部组织压力性损伤测量仪器的应用进展[J]. 护理学报, 2022, 29(20): 22-25. |
| [8] | 周勤学, 蔡建利, 韩慧, 沈丽娟, 章晋, 沈琰. 压力性损伤护理评估智能决策系统的研发与应用[J]. 护理学报, 2022, 29(2): 11-16. |
| [9] | 祁进芳, 董正惠, 李阳, 李振刚, 王志伟. ICU患者头面部器械相关性压力性损伤风险预测模型的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(19): 11-15. |
| [10] | 龚艳, 蒋琪霞, 陈文芳, 王海宏, 马丽. 手术获得性压力性损伤风险评估量表对手术患者压力性损伤预测效果的研究[J]. 护理学报, 2021, 28(9): 66-70. |
| [11] | 管艳, 卢山, 叶家欣, 王哲芸. 心脏术后压力性损伤规范化实践方案的构建与应用[J]. 护理学报, 2021, 28(7): 15-20. |
| [12] | 高兴莲, 余文静, 肖瑶, 胡娟娟, 赵诗雨, 杨英. 手术患者围术期压力性损伤预防及管理最佳证据总结[J]. 护理学报, 2021, 28(6): 22-26. |
| [13] | 秦鸿利, 赵震, 王艳芳, 卢颖, 王志霞, 李黎明. ICU患者压力性损伤预防的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2021, 28(10): 45-51. |
| [14] | 周燕茹, 王丽娜, 葛晨希, 王凤, 赵霞. 多功能翻身枕的设计及其在Ⅰ期压力性损伤患者中的应用[J]. 护理学报, 2020, 27(6): 74-77. |
| [15] | 吴磊, 周济宏, 蒋琪霞. 2例4期压力性损伤继发鳞状细胞癌患者护理难点与临床特征分析及干预[J]. 护理学报, 2020, 27(6): 65-68. |
|
||