以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2025, Vol. 32 ›› Issue (2): 74-78.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2025.02.074

• 临床护理※外科护理 • 上一篇    

老年胃肠肿瘤患者围手术期衰弱管理方案的构建

闫亚铃1, 乐美妮2a, 姚桃琴1, 王雪莲1, 姜建玲2b, 辛艺1   

  1. 1.江南大学 无锡医学院,江苏 无锡 214122;
    2.上海交通大学医学院附属同仁医院 a.麻醉手术科; b.普外科,上海 20050
  • 收稿日期:2024-05-20 出版日期:2025-01-25 发布日期:2025-02-20
  • 通讯作者: 姜建玲（1982-）,女,上海人,本科学历,主任护师。E-mail：jjl2318@shtrhospital.com
  • 作者简介:闫亚铃（1999-）,女,四川成都人,本科学历,硕士研究生在读。
  • 基金资助:
    上海市长宁区医疗卫生科研专项课题（CNKW2020Y16）

Construction of perioperative frailty management program for elderly patients with gastrointestinal tumors

YAN Ya-ling1, LE Mei-ni2a, YAO Tao-qin1, WANG Xue-lian1, JIANG Jian-ling2b, XIN Yi1   

  1. 1. Wuxi School of Medicine, Jiangnan University, Wuxi 214122, China;
    2a. Dept. of Surgery and Anesthesia, Tongren Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine; 2b. Dept. of General Surgery, Shanghai 200050, China
  • Received:2024-05-20 Online:2025-01-25 Published:2025-02-20

PDF (PC)

22

赞

摘要： 目的 构建老年胃肠肿瘤患者围手术期衰弱管理方案,为改善老年胃肠肿瘤患者围手术期衰弱状态提供依据。方法 运用循证方法系统检索文献,提取及汇总最佳证据形成老年胃肠肿瘤患者围手术期衰弱管理方案初稿。运用德尔菲法对17位专家进行2轮函询。结果 2轮专家函询问卷的回收率均为100%,专家权威程度均为0.805;2轮肯德尔和谐系数分别为0.221、0.279（P<0.001）。最终形成包括围手术期衰弱评估、术前预康复、术中护理、术后管理、出院管理5项一级指标、12项二级指标、35项三级指标的管理方案。结论 老年胃肠肿瘤患者围手术期衰弱管理方案涵盖围术期管理的全过程,具有较好的科学性、针对性和实用性,可进一步开展临床验证研究。

关键词: 衰弱, 老年患者, 胃肠肿瘤, 围手术期, 循证护理

Abstract: Objective To construct a perioperative frailty management program for elderly patients with gastrointestinal tumors, and to provide reference for improving the perioperative frailty of patients. Methods Evidence-based methods were used to systematically retrieve the literature, extract and summarize the best evidence to form the first draft of a perioperative frailty management plan for elderly patients with gastrointestinal tumors. Two rounds of consultation were conducted in 17 experts with Delphi method. Results The effective recovery rate of the 2 rounds of expert correspondence was 100%, and the degree of expert authority 0.805; the Kendall's harmony coefficients of the 2 rounds of consultation were 0.221 and 0.279, respectively (P<; 0.001). The final management program consisted of 5 first-level indicators including perioperative assessment, preoperative prehabilitation, intraoperative care, postoperative management and discharge management, 12 secondary-level indicators and 35 third-level indicators. Conclusion The perioperative frailty management program for elderly patients with gastrointestinal tumors covers the whole process of perioperative management. It is scientific, targeted and practical. Further clinical studies could be conducted for its validation.

Key words: frailty, elderly, gastrointestinal tumors, perioperative, evidence-based care

中图分类号: 

  • R473.6
[1] Michaud Maturana M, English WA-O, Nandakumar M, et al.The impact of frailty on clinical outcomes in colorectal cancer surgery: a systematic literature review[J]. ANZ J Surg,2021,91(11):2322-2329. DOI:10.1111/ans.16941.
[2] Fried LP,Tangen cm fau-Walston J, Walston J Fau-Newman AB, et al. Frailty in older adults: evidence for a phenotype[J].J Gerontol A Biol Sci Med Sci,2001,56(3):M146-M156. DOI:10.1093/gerona/56.3.m146.
[3] ZHang Q, ZHang M, HU S, et al.Prevalence and risk factors of preoperative frailty in Chinese elderly inpatients with gastric and colorectal cancer undergoing surgery: a single-center cross-sectional study using the Groningen Frailty Indicator[J].Support Care Cancer,2022,30(1):677-686. DOI:10.1007/s00520-021-06483-4.
[4] 李佳佳. 老年胃肠道肿瘤患者术后衰弱现状与短期预后的关系研究[D]. 合肥:安徽医科大学,2023. DOI:10.26921/d.cnki.ganyu.2023.001363.
[5] Mcisaac DI, Macdonald DB, Aucoin SD.Frailty for Perioperative Clinicians:A Narrative Review[J].Anesth Analg,2020,130(6):1450-1460.DOI:10.1213/ANE.0000000000004602.
[6] 谢晴宇,彭锐,孙甜甜,等.老年患者胃癌围手术期的衰弱[J].中国肿瘤外科杂志,2023,15(3):310-313.DOI:10.3969/j.issn.1674-4136.2023.03.019.
[7] 徐小艳,张咏梅. 结直肠癌病人衰弱管理研究进展[J].护理研究,2023,37(3):492-496. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2023.03.020.
[8] Hoffmann-eßer W, Siering U,Neugebauer EAM,et al. Guideline appraisal with AGREE II: online survey of the potential influence of AGREE II items on overall assessment of guideline quality and recommendation for use[J]. BMC Health Serv Res,2018,18(1):143. DOI:10.1186/s12913-018-2954-8.
[9] 张方圆,沈傲梅,曾宪涛,等. 系统评价方法学质量评价工具AMSTAR 2解读[J].中国循证心血管医学杂志,2018,10(1):14-18. DOI:10.3969/j.issn.1674-4055.2018.01.03.
[10] 朱政,胡雁,周英凤,等. 推动证据向临床转化(五)证据临床转化研究中的文献质量评价[J].护士进修杂志,2020,35(11):996-1000. DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2020.11.009.
[11] 李希琳,张琰,陶艳玲,等. 基于决策评价导向模型构建广东省护理学本科毕业实习基地评价指标体系的研究[J].护理学报,2020, 27(18):15-20. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.18.015.
[12] 黄盼盼,程红,张迎红,等. 基于4R危机管理理论构建互联网+护理服务风险管理评价指标体系[J].护理学报,2022,29(9):16-20. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2022.09.016.
[13] 中国老年医学学会麻醉学分会. 老年衰弱患者围术期管理专家意见[J].临床麻醉学杂志,2023, 39(9):991-997. DOI:10.12089/jca.2023.09.019.
[14] Maeda K, Saiki Y.Reconsideration of frailty in relation to surgical indication[J].Gen Thorac Cardiovasc Surg,2018,66(4):201-213. DOI:10.1007/s11748-017-0869-7.
[15] 中华医学会外科学分会,中华医学会麻醉学分会. 中国加速康复外科临床实践指南(2021版)[J].中国实用外科杂志,2021,41(9):961-992.DOI:10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2021.09.01.
[16] 陈茜,胡露红,孙玲,等. 多学科协作背景下乳腺癌化疗外周神经毒性症状护理方案的构建与应用[J]. 护理学报,2023,30(8):34-38. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2023.08.034.
[1] 张静, 彭焕椽, 陈佳, 鲁永锦, 刘克玄, 侯晓敏. 成人体外循环心脏手术患者预防手术部位感染的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 41-47.
[2] 李垚, 陈小敏, 夏敏, 吴茜, 张琳, 陈叡喆, 葛莉丽, 吴逸梅. 肿瘤患者衰弱评估工具应用的范围综述[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 48-52.
[3] 刘璐, 朱钰, 曹义, 张华, 彭玉娜. 腹腔热灌注化疗患者术中实施不同目标体温管理的效果观察[J]. 护理学报, 2025, 32(4): 59-63.
[4] 李若雨, 刘鑫, 林萍, 陈丹, 林桦. 出院患者用药安全管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 50-55.
[5] 杨小娟, 毛孝容, 王静, 江华, 李蓉, 樊宇, 文青, 李林章, 陈晓容. 成人重度烧伤患者早期肠内营养管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2025, 32(3): 56-61.
[6] 刘硕怡, 熊莉娟, 李凌, 王玉梅, 何嘉, 李鑫, 袁淑蕾, 郭雪琴, 王暘婧, 张慧娟. 老年住院患者衰弱预防及管理临床实践指南的质量评价及内容分析[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 50-55.
[7] 陈洁, 孟庆童, 刘惊今, 吴艳妮. 基于指南的慢性心力衰竭患者运动康复科普手册研制[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 36-41.
[8] 符路路, 解艺璇, 王玥, 魏巍, 张传英, 朱宇. 新生儿操作性疼痛听觉刺激干预的证据总结[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 42-47.
[9] 陈思齐, 刘宁, 侯晓敏, 卢舒颖. 机器人胃癌手术围术期加速康复外科护理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 31-36.
[10] 纪锐婷, 林丹娜, 刘小成, 李婷婷, 谢映梅, 胡冰, 应文娟. 早产儿初乳口腔免疫疗法的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 37-42.
[11] 张小莉, 杨鑫玉, 肖宇, 刘春燕, 张璐, 伍晓琴, 黄月霖, 傅静. 晚期癌症患者代理决策者安宁疗护决策后悔研究的范围综述[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 49-54.
[12] 周毅峰, 杨继平, 胡正中, 袁浩. 肝癌切除手术患者目标导向性血糖监测的证据总结[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 46-50.
[13] 姚晨晨, 陈娟, 杨雷. 老年衰弱患者基于埃德蒙顿衰弱量表评估分层抗阻运动的效果观察[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 73-78.
[14] 薛荣, 张开利, 陈保云, 马荣慧, 张雨欣. 中老年脑卒中患者多维衰弱发展轨迹及其影响因素研究[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 6-12.
[15] 周越, 张杰, 潘宇帆, 戴雨, 孙羽健, 肖益, 余雨枫. 机械通气患者衰弱风险预测模型的系统评价[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 56-61.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!