中文版 Tilburg 衰弱评估量表的信效度研究

奚兴,郭桂芳,孙静

护理学报 ›› 2013 ›› Issue (16) : 1-4,5.

PDF(905 KB)
PDF(905 KB)
护理学报 ›› 2013 ›› Issue (16) : 1-4,5.

中文版 Tilburg 衰弱评估量表的信效度研究

  • 奚兴,郭桂芳,孙静
作者信息 +

Reliability and Validity of Chinese Version of Tilburg Frailty Indicator

  • XI Xing,GUO Gui-fang,SUN Jing
Author information +
文章历史 +

摘要

  目的对英文版 Tilburg 衰弱评估量表进行汉化,评价中文版的信效度。方法采用 Brislin 翻译法对英文版Tilburg 衰弱评估量表进行汉化;将经过文化调试的量表应用于138例老年慢性病患者中,评估其信效度。结果中文版 Tilburg 衰弱评估量表达到语义、内容的对等性;总量表的 Cronbach’s α系数为0.686;各条目与总得分的相关系数 r=0.205~0.620,P<0.01,Tilburg 衰弱评估量表总得分与简明健康测量量表总得分的相关系数 r=-0.603,P<0.01,并能有效区分不同自理能力的老年人(Z=2.905, P<0.01)。结论 Tilburg 衰弱评估量表具有可接受的信度和效度,可作为老年慢性病患者衰弱的评估工具,初步筛选出衰弱的高危人群。

Abstract

Objective To translate the English version of Tilburg Frailty Indicator into Chinese and to assess the reliability and validity of the Chinese version. Methods With Brislin’ translation model, the English version of Tilburg Frailty Indicator was transla

引用本文

导出引用
奚兴,郭桂芳,孙静. 中文版 Tilburg 衰弱评估量表的信效度研究[J]. 护理学报. 2013(16): 1-4,5
XI Xing,GUO Gui-fang,SUN Jing. Reliability and Validity of Chinese Version of Tilburg Frailty Indicator[J]. Journal of Nursing. 2013(16): 1-4,5

PDF(905 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/